Куба в конце XIX века: социально-экономическое положение
Десятилетняя война за независимость (1868—1878) оказала огромное воздействие на все сферы социально-экономической и политической жизни Кубы. В области экономики ее последствия с наибольшей силой отразились на экспортных отраслях сельскохозяйственного производства острова. По разным причинам (пострадали от военных действий, обанкротились и т. д.) резко сократилось количество инхенио 1 и табачных плантаций. Особенно большой урон понесли восточные районы (Орьенте, Камагуэй, Лас-Вильяс). Земли разорившихся хозяев и часть инхенио, принадлежавшие ранее креолам, были скуплены представителями испанской торговой буржуазии. Кроме того, многие из кубинских плантаторов, владения которых находились в зонах боевых действий, вынуждены были прибегнуть к крупным займам у испанских ростовщиков для восстановления своего хозяйства. Таким образом, после войны 1868—1878 годов кубинская буржуазия оказалась еще более зависимой от метрополии.
Ликвидация института рабства в 1886 году, как это ни парадоксально, весьма остро поставила перед сахарной промышленностью проблему рабочей силы. Многие из вчерашних невольников, получив свободу, поспешно покидали поместья и плантации, где они долгое время находились на положении тягловых домашних животных. Большое количество бывших рабов в поисках работы направлялись в города. Возместить эту утечку рабочих рук из сахарной промышленности в значительной степени помогла система колоната, применявшаяся на Кубе в ограниченных масштабах еще в 60-е годы XIX века, но наибольшее распространение получившая после 1886 года. Суть ее сводилась к следующему: крестьянин-колон
____
1. Комплекс, состоящий из плантации сахарного тростника и сахарного завода.
[10]
культивировал сахарный тростник на арендуемой земле, а затем сдавал владельцу инхенио весь урожай и после его переработки получал по договоренности часть произведенного сахара. Подобное разделение труда избавляло владельца инхенио от всех агротехнических работ и давало возможность сосредоточить основное внимание на модернизации технологического процесса на сахарном заводе. В то же время система колоната закабаляла крестьян, вынужденных постоянно обращаться за материальной помощью к хозяевам инхенио и брать займы под залог будущих урожаев. Большинство колонов влачили жалкое существование, внося в то же время огромный вклад в экономику острова: в 80-е годы они производили от 35 до 40 % сахарного тростника. По переписи 1899 года, на Кубе насчитывалось 15 тысяч колонов.
В 70-е годы Куба потеряла мировое первенство по производству сахара, уступив его Германии, которая уже в 1884 г. произвела 1 млн т, а в 1894 г. — 1 891 461 т. На Кубе 1 млн т сахара впервые был получен в 1892 г., а в 1894 г. — 1 086 262 т, что составляло соответственно 16 и 14 % мирового производства.
В 80—90-е годы процесс сокращения количества инхенио на Кубе продолжался. Причин тому было несколько, но наиболее существенных — три: увеличение производства свекловичного сахара в Европе привело к катастрофическому падению цен на «сладкое золото», что вызвало новую волну банкротств кубинских сахаропромышленников; освобождение рабов без компенсации; процесс модернизации, связанный с ввозом дорогостоящего зарубежного оборудования. Эти факторы, обусловившие как резкое сокращение доходов, так и чрезмерные финансовые затраты, повлекли за собой разорение владельцев мелких и средних инхенио. В 1888 году на острове насчитывалось 619 инхенио, в 90-х годах— немногим более 400, а в 1904 г. осталось всего 173.
После Десятилетней войны резко возросла зависимость кубинской сахарной промышленности от американского рынка. Если в 1868 г. в США экспортировалось 54,18 % производимого сахара, то в 1878 г. — уже 81,18 %, а в 1894 г. — 91,49 %. Подобное состояние кубино-американских торговых отношений позволило консулу США в Гаване Р.О. Уильямсу заявить в 1886 году: «Остров полностью зависит от рынка
[11]
Соединенных Штатов». С 1883 г. американские капиталисты начали покупать на Кубе инхенио.
Другой важной отраслью кубинской экономики была табачная промышленность, в которой, как и в сахарной, процесс модернизации и концентрации производства сопровождался значительным сокращением предприятий. В 1883 г. на острове действовали 127 табачных фабрик. Кроме того, имелось 62 винокуренных и 27 кожевенных заводов, а также 17 консервных фабрик.
По переписи 1899 г., на Кубе в конце XIX века проживали 1 572 797 человек, в том числе 910 249 белых (из них 129 240 испанцев). В основном самодеятельное население было занято в следующих отраслях экономики острова: сельское хозяйство — около 295 тыс. человек, торговля и транспорт — 79 427, различные промышленные предприятия — 93 034, внушительная часть самодеятельного населения находилась на положении домашней прислуги — 141 936 человек, интеллигенция составляла 8736 человек.
Десятилетняя война не привела к ослаблению колониального гнета на Кубе. Почти 3/4 бюджета Кубы в последние полтора десятилетия испанского господства предназначались на нужды мадридского двора: 37 % — на оплату государственного долга Испании и столько же — на содержание испанской армии, флота, полиции и административного аппарата на Кубе, а также на финансирование деятельности министерства заморских территорий, расположенного в Мадриде. В то же время ассигнования на социальные нужды кубинцев были ничтожными, особенно на развитие образования. Например, в конце XIX века ректор Гаванского университета оплачивал за свой счет газовое освещение и уборку его помещений.
По-прежнему разорительными оставались таможенные ограничения. Для сравнения заметим, что за 100 кг муки, ввозимых иностранными торговцами в Испанию, взималась пошлина 6,3 песеты, а на Кубу — 27,55 песеты.
Высокий имущественный ценз лишал абсолютное большинство кубинцев возможности участия в выборах: из 1 миллиона 400 тысяч кубинцев име-
[12]
ли право голоса только 10 тысяч, а из 129 тысяч испанцев — 42 тысяч человек. Естественно, что такое соотношение сил на выборах превращало их в фарс и сводило к минимуму возможность попадания в колониальный управленческий аппарат даже наиболее состоятельных представителей буржуазии острова.
Десятилетняя война привела к серьезным изменениям в классовой структуре кубинского общества: исчез с политической арены класс рабовладельцев, долгое время остававшийся наиболее влиятельной политической силой и всемерно тормозивший борьбу не независимость. Казалось бы, теперь кубинской буржуазии, игравшей значительную роль в событиях 1868—1878 годов, ничто не могло помешать вновь возглавить борьбу за освобождение от колониального ига и довести ее до победного конца. Но это бурное десятилетие и его последствия способствовали не консолидации, а политическому размежеванию буржуазии острова. Ее небольшая часть, главным образом владельцы сахарных заводов и табачных фабрик, заняла откровенно происпанскую позицию. Они требовали только реформ административного порядка, которые позволили бы Кубе стать равноправной провинцией метрополии. Большинство их проживало в Гаване, исторически сложившемся происпанском центре Кубы, что и определило в целом лояльность столичной буржуазии к «матери-родине».
Наиболее многочисленная группа кубинской буржуазии после Санхонского пакта 1 оказалась в плену автономистских иллюзий. Как и в предыдущие годы, центром автономизма являлась провинция Лас-Вильяс, которую поддерживали значительная часть сельской буржуазии других восточных провинций и промышленная буржуазия западных провинций.
Стремление к автономии Кубы в составе Испании разделяли также кубинская интеллигенция и средние городские слои. В экономическом плане сторонники автономии были наиболее состоятельными на Кубе. Этоподогревало их амбиции и к захвату политической власти, но не посредством подрыва существующей структуры, а путем переговоров с Мадридом, в ходе которых они надеялись получить определенные привилегии.
За независимость острова выступали бывшие владельцы инхенио, главным образом в провинции Орьенте (традиционном очаге анти-испанских настроений), а также хозяева предприятий, работавших на нужды местного рынка, и кубинцы, владевшие табачными фабриками во Флориде.
______
1. Пакт, заключенный между Испанией и Кубой после Десятилетней войны 1868—1878 гг.
[13]
Для представителей кубинской буржуазии, обосновавшихся на этом полуострове и нашедших там благоприятную почву для своего бизнеса, было характерно в целом лояльное отношение к США. В то же время они были напуганы мировыми экономическими кризисами 1890 и 1893 годов, породившими в их рядах боязнь быть «проглоченными» американскими табачными трестами и усилившими желание вернуться на родину. Необходимо отметить, что и две вышеупомянутые группы кубинской буржуазии занимали лояльную позицию по отношению к США в силу своей почти абсолютной торговой зависимости от северного соседа.
После Десятилетней войны на острове возникли две буржуазные партии — Либеральная и Конституционный союз, причем первая объединяла в своих рядах в основном кубинцев, а вторая — испанцев. Обе партии выступали только за удовлетворение своих узкоклассовых экономических интересов и не ставили вопроса о борьбе за независимость.
Наличие трех противоречивых и взаимоисключающих друг друга точек зрения на дальнейшую судьбу Кубы среди кубинской буржуазии привело к тому, что в 80—90-е годы XIX в. она выступала не как единый класс, а как ряд враждующих между собой фракций, что в конечном счете и не позволило ей возглавить борьбу за независимость острова.
Последние два десятилетия XIX века стали важным этапом в развитии кубинского рабочего движения. Возросло число различных профессиональных организаций в Гаване, образовался целый ряд новых товариществ взаимопомощи среди сахарников и табачников, появились подлинные рабочие лидеры, такие, как Энрике Ройг-и-Сан-Мартин и Карлос Балиньо. С 1887 по 1889 г. Энрике Ройг издавал газету «Эль Продуктор», в которой впервые на Кубе начали пропагандироваться идеи научного социализма. Наряду с этой газетой большой вклад в пробуждение пролетарского самосознания кубинских рабочих внесла газета «Ла Трибуна обрера», издававшаяся во Флориде К Балиньо.
Деятельность Э. Ройга и К. Балиньо способствовала тому, что на практическую основу был поставлен вопрос об организационной сплоченности пролетариата острова. Первая попытка провести всекубинский рабочий съезд была предпринята в 1887 г. Некоторые историки именно так его и квалифицируют. В действительности же съезда как такового не было, а состоялась лишь серия совещаний, проведенных Центральной хунтой ремесленников Гаваны, которая, говоря словами ее официальных документов, «сочла абсолютно необходимым обратиться к руководителям всех гремьо 1 с тем, чтобы, насколько это возможно, положить конец состоянию бездеятельности». Этот призыв столичных ремесленников
_____
1. Одна из первых форм профсоюзного движения.
[14]
нашел живой отклик среди рабочих различных профессий Матансаса, Карденаса, Сагуа-ла-Гранде, Сантьяго-де-лас-Вегаса, Бухугаля и других населенных пунктов.
I рабочий конгресс состоялся в январе 1892 г. в Гаване, на нем присутствовало свыше тысячи делегатов 1. На этом представительном форуме обсуждались злободневные для рабочего класса Кубы вопросы: введение 8-часового рабочего дня и признание права на забастовку, запрещение расовой дискриминации, улучшение условий труда. На конгрессе доминировали анархисты, всячески превозносившие «революционный социализм» (так они в то время именовали анархизм) как единственно пригодную для Кубы политическую доктрину. Конгрессу не удалось завершить работу. Испанские колониальные власти арестовали его организаторов и наиболее активных делегатов, ультимативно потребовав, чтобы «подобные собрания не проводились ни под каким предлогом ни в одном из уголков острова». Важнейшими итогами конгресса стали решение о создании Федерации рабочих Кубы и требование о признании прав кубинцев на борьбу за освобождение от колониального ига.
Какие же силы кубинского общества могли стать союзниками пролетариата в решающем противоборстве с метрополией? Прежде всего, беднейшее крестьянство и мелкая буржуазия. Но была необходима гигантская работа по их сплочению, объединению, созданию националь[1]но-освободительной армии. Эту труднейшую историческую миссию предстояло выполнять великому сыну Кубы Хосе Марти.
[15]
Цитируется по изд.: Ларин Е.А. Политическая история Кубы. Учебное пособие. М., 2007, с. 10-15.