Массовое переселение болгар

Массовое переселение из Болгарии в Буджак, Новороссию и Дунайские княжества происходило после заключения Адрианопольского мира. Договор не оправдал надежд болгар на освобождение своей страны и на создание независимого Болгарского государства. Этот жизненно важный вопрос откладывался на неопределенное время. Болгары и гагаузы оставались пока под властью султанской Турции. Помимо территориальных уступок в Малой Азии в пользу России, Турция была вынуждена согласиться на признание автономии Молдавии, Валахии и Сербии и независимости Греции. Все эти уступки, по мнению С. С. Бобчева, в Болгарии были истолкованы как «предвестники болгарской свободы, идущие с севера» 38.

Естественно, болгарский народ и прежде всего население Юго-Восточной Болгарии не могли быть удовлетворены такими результатами войны. Они имели все основания опасаться преследований и жестоких расправ со стороны турецких властей и военщины не только за активное участие в войне на стороне России, за борьбу с целью восстановления независимости Болгарии, но и за любое проявление симпатий к России. Между тем авторитет России как освободительницы порабощенных народов от турецкого ига еще более окреп среди населения Болгарии. Оно убедилось в том, что во имя его освобождения воины братского русского народа принесли немалые жертвы.

Веря в освободительную роль русского народа, население Болгарии не подозревало об агрессивных целях царизма на Балканах. В интересах сохранения и укрепления своего авто-

_____

38. С. Бобчев. Раковски като публицист. Сборник на Българската академия на науките, книга IX, стр. 4.

[076]

ритета царизм стремился показать себя покровителем и защитником населения Болгарии и после окончания войны с Турцией. Однако он не добивался решительного улучшения положения христиан — подданных султана, оставшихся под его властью. Заключая Адрианопольский мир. самодержавие, в силу сложившейся внешнеполитической обстановки, было вынуждено удовольствоваться незначительными уступками султана в пользу населения Болгарии. С этой целью в мирный договор включалась особая — тринадцатая — статья, предусматривавшая, что Россия и Турция даруют «прощение и совершенную амнистию» всем своим подданным, которые во время войны принимали участие в военных действиях или своим поведением и мнением выражали приверженность к ка- кой-либо из договаривающихся сторон. Такие лица «за прежние проступки свои не подвергнутся беспокойству или преследованиям ни к личности, ни к имуществу». Данная статья прежде всего должна была обеспечить безопасность и избавить от каких бы то ни было репрессий тех подданных Турции, особенно болгар, которые принимали участие в военных действиях и в той или иной форме выражали симпатии к России. Им обеспечивалась неприкосновенность личности и имущества, то есть такие гарантии, которых до войны они фактически не имели. Теперь каждый пользовался, как говорилось в 13-й статье, правом, «вступив во владение своею собственностью, пользоваться оною» 39.

Отсюда видно, что райи, бывшие бесправными и угнетенными султанской Турцией более четырех столетий, силой договора отдавались под «покровительство» той же Турции. И русская дипломатия, видимо, не верившая в возможность реализации 13-й статьи, добилась включения в нее таких оговорок, которые позволяли заинтересованным болгарам, не опасаясь никаких притеснений или притязаний, на протяжении восемнадцати месяцев после подписания мирного договора продать часть своего имущества и беспрепятственно со своими семьями и оставшейся частью имущества переселиться в другую страну, избранную по своему усмотрению. Так открывалась возможность легального переселения болгар, гагаузов и иных подданных Турции в Россию или другие государства.

Таким образом, по мирному договору лишь часть болгар добилась освобождения от турецкого ига, притом весьма дорогой ценой. По условиям мира, как говорит С. Бобчев, Болгария получила только одно «тяжелое приобретение»: каждый, боявшийся преследований со стороны турок, мог продать

____

39. ВПСЗ, т. IV, № 3138. Такая же статья была включена впервые в условия Бухарестского мирного договора 1812 г.

[077]

свое имущество и переселиться в Россию 40. Переселяясь в Россию и другие страны, болгары должны были покинуть свою родину, а вместе с тем и большую часть состояния, нажитого ими и их предками. Далеко не все могли воспользоваться правом распродать свое добро, так как на этот путь стали целые деревни, села и города, как, например, Сливен, Ямбол и Бургас. Уезжавшие, понятно, не находили покупателей на оставляемое имущество. С. Табаков повествует о сложных и противоречивых чувствах, охвативших многих переселенцев. С одной стороны, они были полны решимости оставить родные места, с другой, — не могли примириться с самой мыслью бросить на произвол судьбы свои дома и имущество. Он описал драматические эпизоды массового предания огню домов, хозяйственных построек и прочего — лишь бы они не достались врагу 41.

Авторы, которым приходилось касаться вопроса о переселении, подчеркивали, что определенные группы населения были вынуждены воспользоваться предоставленным правом, так как иного выхода не было. А. Скальковский и М. Попруженко отмечали, что население Болгарии так широко воспользовалось этим правом потому, что уход русских властей из Турции грозил тем, кто активно выступал против турок, крайне тягостным притеснением. К. Иречек обратил внимание на отчаяние, овладевшее населением Балканских областей в связи с подготовкой русской армии к возвращению в Россию после заключения мира. И. Титоров считал, что переселение, последовавшее за Адрианопольским миром, произошло из-за невыносимой жизни в Турции. «Кирджалиев 42, — писал он,— в это время в Турции действительно не было. Но какой турок не представляет собою кирджали? Разве с исчезновением кирджали исчезли все турецкие головорезы?» 43.

* * *

Основная масса людей, переселявшихся в Россию, стала на этот путь не сразу после заключения упомянутого мирного договора, а лишь после того, как убедилась в невозможности

_____

40. С. Бобчев. Указ. соч., стр. 4.

41. С. Табаков. История на град Сливен, т. II, стр. 141; «БИС», кн. IV, стр.

42. Кирджалин — разбойники, состоявшие из деклассированных элементов и воинов турецкой армии. Объединялись в бандитские шайки, совершавшие разорительные набеги на города и села Болгарии в конце XVIII — нач. XIX вв.

43. А. Скальковский. Указ. соч., стр. 38; М. Г. Попруженко. Участие Одессы в возрождении народа болгарского.— «Записки Одесского общества истории и древностей», т. XXX, стр. 396, 397; А. Иречек. Указ. соч., стр. 681; И. Титоров. Указ соч., стр. 23.

[078]

добиться успеха в освободительной борьбе. Многие болгары не хотели мириться с самой мыслью о необходимости прекращения этой борьбы с окончанием войны между Россией и Турцией и были готовы продолжить ее собственными силами, стать на путь самостоятельных вооруженных выступлений против турецкого ига.

Подготовка к вооруженному восстанию началась фактически уже вскоре после занятия Сливена русскими войсками. Капитан русской службы Георгий Стойко Мамарчев-Буюкли, болгарин, уроженец г. Котел, прибыл тогда же с русскими войсками, по одним данным, в родной город, а по другим,— в Сливен 44.

После ухода Дибича из Сливена н»а Адрианополь Г. Мамарчев решил готовиться к восстанию. Чтобы предупредить подозрения в причастности русских к повстанческому движению, он ушел в отставку, поселился в Сливене, обзавелся семьей и только после этого приступил к подготовке восстания. Ему удалось возглавить отряд болгар-волонтеров, действовавших до того на стороне русских войск. Как один из лучших выразителей идеи освобождения от чужеземного гнева, Г. Мамарчев пользовался большой популярностью и влиянием среди родного народа. «Болгары приветствовали его,— писал К. Иречек, — как освободителя и были готовы следовать за ним» 45. Едва он поднял знамя восстания, как к нему пришли болгары, помогавшие русским войскам во время войны и мстившие туркам за их зверства. По имеющимся данным, в повстанческий отряд Г. Мамарчева вступило около тысячи горожан и крестьян Сливена, Котела и окрестных сел, мечтавших покончить с турецким владычеством в Болгарии еще в присутствии русских войск, до их отвода из пределов Турции. По плану Г. Мамарчева восстание должно было прежде всего охватить районы названных городов, а затем и Тырнова, а также подтолкнуть к активному выступлению население других местностей страны 46.

В сентябре 1829 г., вскоре после подписания Адрианопольского мира, Г. Мамарчев во главе отряда восставших прибыл в г. Котел и там призвал народ продолжать вооруженную борьбу с ненавистными угнетателями и идти походом к древней болгарской столице — г. Тырнову, чтобы, воспользовавшись пребыванием в нем русских, водрузить на развалинах славы старой Болгарии знамя свободы 47.

_____

44. К. Иречек. Указ. соч., стр. 680; С. Табаков. Указ, соч., стр. 172.

45. К. Иречек. Указ. соч., стр. 680.

46. Д. Косев. Указ. соч.. стр. 172; «История на България»», т. 1, стр. 328; Цв. Кристанов, Ив. Пенаков, Ст. Маслев. Указ. соч., стр. 87.

47. К. Иречек. Указ. соч., стр. 680.

[079]

Вначале Г. Мамарчева сопровождала удача. Однако возглавленное им движение вскоре было пресечено. Самодержавие, а следовательно, и командование 2-й армии опасались тогда английских стремлений использовать движение болгарского народа в своих целях. К. Иречек упоминает об одном англичанине, появившемся в Котеле и Сливене и побуждавшем болгар к восстанию в политических интересах Англии. Это напоминает действия британцев в Греции в годы ее борьбы за независимость. Англия всеми средствами добивалась подрыва престижа России в глазах балканских народов, ослабления позиций царизма та Балканах. Ей была нужна Болгария с такой «свободой», которая оказалась бы достаточной для осуществления экспансионистских планов Лондона на Балканах. «Свободная Болгария»,— писал К. Иречек,— должна была стать стеной между Россией и Турцией» 48. Это наблюдение подтверждено новейшими исследованиями болгарских историков. Известно, что английские агенты провоцировали население Восточной Болгарии к восстанию с тем, чтобы Англия имела основания для обвинения царизма в подстрекательстве к нарушению Адрианопольского мирного договора, имела повод для выступления против России 49.

Участники восстания, естественно, не подозревали об этой тайной и сложной борьбе держав и их истинных намерениях Дибич же поспешил предупредить распространение восстания и с помощью 200 казаков арестовал Г. Мамарчева и подавил восстание 50.

Таковы обстоятельства, заставившие участников национально-освободительной борьбы искать выход из положения, создавшегося вскоре после заключения Адрианопольского мира и неудачной попытки восстания под руководством Г. Мамарчева. Перед повстанцами и всеми, кто им сочувствовал, особенно в Котеле, Сливене, в их окрестностях и причерноморских районах, вставала дилемма—либо продолжать борьбу, вопреки запрету Дибича, либо искать иного выхода для избавления от ненавистного ига и неизбежных жестоких расправ со стороны турок 51.

Народ, лишенный своей государственности и не имевший своих политических, военных, дипломатических и других деятелей, в тогдашних условиях не мог своими силами добиться восстановления независимости своей страны. Г. Раковский довольно подробно описал движение народных масс Сливена и Котел а, пославших к Дибичу свою депутацию с прошением

______

48. К. Иречек. Указ. соч., стр. 680.

49. «История на България», т. I, стр. 328.

50. С. Табаков. Указ. соч., стр. 126; Д. Косев. Указ. соч., стр. 172.

51. ЦГВИА СССР, ф. ВУА. д. 1018, л. 193.

[080]

разрешить им продолжать борьбу с Турцией своими силами и освободить арестованного Мамарчева. Но напрасны были их мольбы 52. Дибич не посчитался с ними и решительно отказался удовлетворить просьбу депутации. Царский генерал советовал болгарам спокойно ждать в своем отечестве того времени, когда их страна будет освобождена, подобно Валахии, Молдавии и Сербии. Понятно, такой ответ не мог успокоить депутатов, и они заявили Дибичу: «Мы не можем больше оставаться в этой стране, и, так как ваши войска отходят, турки начнут уничтожать нас всех подряд. Множество наших, как вам известно, приняли участие в войне и поэтому пострадали». Когда же Дибич не дал согласия на продолжение борьбы и даже пригрозил применить против повстанцев оружие, их депутаты заявили: «...Тогда лучше было бы, чтобы нас перебили вы, наши единородные и единоверные братья, нежели чтобы нас и детей наших потуречили и обесчестили турки» 53.

Настойчивость депутации заставила Дибича обратиться за соответствующими указаниями в Петербург. После длительных переговоров и сорокадневных ожиданий в г. Анхиало, куда переехал Дибич, он мог предложить депутатам единственный путь избежать турецких репрессий — переселение в Россию. Г. Раковский, сообщивший обо всем этом, привел слова, сказанные Дибичем: «Тем, кто не желает остаться в Турции, Россия даст подводы и корабли для переселения в Россию. Со своей стороны, однако, говорю вам, чтобы вы оставались в своем отечестве, так как, пока доберетесь в Россию с малыми детьми, непривычными к морю и тамошнему климату, половина из вас погибнет в пути. И, если отправитесь в Россию, разве вы прибудете в родной дом?» 54.

Из этих слов видно желание Дибича ограничить число переселенцев, намеревавшихся водвориться в России. Это еще более подтверждается последующей его перепиской с правительством. Обеспокоенный стремлением большинства жителей городов Сливена и Ямбола покинуть свою родину и следовать в Россию вслед за отводимыми туда русскими войсками, «...из опасения несправедливости и мщения со стороны турецкого правительства», он обратился 13 января 1830 г. поэтому поводу к Чернышеву. Дибич считал «...полезнейшим не ослаблять в краю том христианского населения» (разрядка наша.— И. М.). В связи с этим он приказал объявить болгарским депутатам, что русское правительство,

_____

52. Г. С. Раковски. Горски пътннк. Нови Сад. 1857, стр. 237.

53.  Г. С. Раковски. Указ соч., стр. 237, 238; И. Титоров. Указ. соч., стр. 22, 23.

54. Г. С. Раковски. Указ. соч., стр. 237.

[081]

предоставляя им право переселения в Россию на основании мирного договора, «нисколько к тому не приглашает их» (разрядка наша.— И. М.). Видимо, желая склонить через Чернышева и царя к ограничению переселения, Дибич отмечал также, что и турецкое правительство стремится удержать болгар от переселения, обещая им через митрополита Адрианопольского «всякое покровительство» 55.

Такое отношение к переселенцам встретило одобрение Николая I, разделявшего взгляд Дибича по политическим и экономическим мотивам. При этом царь считал особенно нежелательным приток в Россию неимущих переселенцев, водворение которых на новых местах потребовало бы значительных расходов правительства 56. В соответствии с этим Николай I предписал предоставлять право переселения преимущественно тем жителям Болгарии, которые принимали участие в войне против турок и имели основание опасаться их мщения. Таким лицам разрешалось оказывать помощь при переходе в Россию. Вместе с тем он предложил не допускать переселения прочих жителей, правда, с оговоркой — поскольку это представится возможным без нарушения условий Адрианопольского договора 57. Это повеление царя было направлено Дибичу 5 февраля 1830 г., а его копии — министру внутренних дел и Комитету министров 58.

Таким образом, русское правительство обязывалось допускать к переселению лишь людей, активно проявивших свою приверженность к России, за что они могли поплатиться по окончании войны не только своим имуществом, но и жизнью. В своих политических интересах царизм должен был позаботиться о них, оказать им покровительство и предоставить убежище. Тем самым самодержавие добивалось упрочения своего авторитета среди населения, остававшегося на Балканах, на которое можно было рассчитывать при последующих войнах с Турцией. Именно поэтому правящие сферы стремились удержать на месте население, не скомпрометировавшее себя в глазах турок. Оно могло стать хорошим резервом для русских войск в Восточной Болгарии и оказывать им помощь в ходе новых войн. Только в этом свете становится понятным стремление Дибича «...не ослаблять в краю (хам христианского населения». В противном случае обезлюдевшая Восточная Болгария могла быть заселена турецким населением, что создало бы для России дополнительные трудности во время возможных военных конфликтов.

_____

55. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 1018, л. 87.

56. Там же, л. 89.

57. Там же. л. 90—91.

58. Там же, л. 101, 106.

[082]

Приведенные материалы дают полное основание утверждать, что и после окончания русско-турецкой войны русские власти не только не принуждали болгар к переселению в пределы России, но, наоборот, удерживали их от такого намерения. Десятки тысяч семей избрали этот путь как единственный, который мог их спасти от жестоких расправ. Г. Раковски» был прав, утверждая, что положение населения Восточной Болгарии было в 1829 г. столь трагичным, что иного выхода, как переселение, оно не видело. «Тогда, — пишет он, — множество болгар были скомпрометированы, оказались вынужденными переселиться в Валахию, Молдавию, а более всего в Бессарабию». О том же писал и И. Селиминский. Он сообщает, что леса Балканского хребта кишели вооруженными турками, готовыми наброситься на беззащитных болгар, как только русские войска уйдут в Россию 59.

Подводя итоги борьбы болгарского народа в 1828—1830 гг., мы приходим к выводу, что она не привела к освобождению от турецкого ига по ряду внутренних и внешних причин. В этой борьбе принимал участие не весь болгарский народ, а преимущественно население Юго-Восточной Болгарии. Отсутствовал класс, способный объединить силы всего болгарского народа. Молодая болгарская буржуазия была расколота. Одна ее часть выступала вместе с фанариотским духовенством Болгарии и греческой буржуазией, заинтересованными не в освобождении Болгарии от турецкого ига, а в присоединении болгарских земель к Греции. Другая часть буржуазии была слишком слабой и неспособной возглавить и повести за собой восставшие массы. Не было налицо и рабочего класса, способного стать во главе народной борьбы за освобождение.

Тот факт, что в тогдашней Болгарии не было своей земледельческой аристократии, класса помещиков, а ее народ состоял в основном из крестьян и ремесленников, кровно заинтересованных в свержении господства турецких феодалов, является одной из причин, объясняющих политику самодержавия в отношении к болгарскому народу. Не меньшее значение имела реакционная политика европейских держав и прежде всего капиталистической Англии и полуфеодальной Австрии. Каждая из них была заинтересована в утверждении своего господства на Востоке и заявляла себя ярым противником народных движений, направленных против султанской Турции во имя создания независимых от последней государств. Угроза объединенных выступлений западных держав против России заставила царизм поспешить с заключением мира с Турцией и отказаться от первоначальных аннексионистских планов.

_____

59.  Г. Раковски. Указ. соч., стр. 238; «БИС», кн. II, стр. 34.

[083]

Нет сомнений в том, что болгарский народ в 1828— 1830 годы мог добиться победы в том случае, если бы его национально-освободительное движение получило поддержку со стороны России. Россия тех лет была в состоянии, используя готовность сотен тысяч болгар к восстанию, поддержать их своей военной мощью и положить конец турецкому игу. Улучшение положения Дунайских княжеств, Сербии и Греции в результате войны 1828—1829 годов является прямым тому подтверждением. Но в отношении Болгарии самодержавие проявило свою несостоятельность. Его бездарные полководцы во главе с Дибичем и дипломаты типа Нессельроде не учли благоприятной обстановки, обеспечивавшей возможность дальнейшего ослабления сил своего противника, в частности путем отделения от него Болгарии. Они во главе с царем проявили неоправданную боязнь перед угрозой выступления против России европейских держав, и прежде всего Англии, для которых освобождение Болгарии, особенно ее южной части, означало укрепление царизма на Балканах и Проливах.

* * *

Вопрос о начале переселения болгар в России на основе Адрианопольского мира до настоящего времени остается неосвещенным. Первую попытку, сделанную в этом отношении С. Б. Бернштейном, нельзя признать удачной. По его утверждениям, переселение началось в январе 1830 г., то есть спустя четыре месяца после подписания мира. Правдоподобность такой версии вызывает сомнение, так как она ничем не подтверждена и кажется маловероятной еще и потому, что переселение едва ли могло осуществляться в холодные зимние месяцы населением, забиравшим с собой большое количество разного имущества и крупного и мелкого скота, который на зимнем пути не мог бы воспользоваться подножным кормом. С. Берн- штейн ссылается на то, что 4 февраля 1830 г. исполнявший должность начальника Главного штаба армии генерал-лейтенант Вахтен сообщил из Бургаса о желании 22 болгар из Тырнова (по Бернштейну, вероятно, Малко-Тырнова) переселиться в Аккерман 60. Но этот факт сам по себе также не может быть признан достаточным доказательством начала переселения как по незначительности числа переселенцев, так и потому, что в данном случае малко-тырновские болгары лишь выражали свое желание переселиться в Аккерман. Следовательно, нет оснований, подтверждающих, что они действительно выехали в Россию в феврале 1830 г.

_____

60.  С. Б. Бернштейн. Указ. соч., стр. 339.

[084]

Данные достоверных источников позволяют утверждать, что иммиграция болгар и гагаузов началась вскоре после подписания Адрианопольского мира. Население Юго-Восточной Болгарии уже в сентябре 1829 г. обращалось к русскому командованию с просьбами о помощи в переселении в Бессарабию. Из рапорта Дибича, посланного из Адрианополя 17 сентября Николаю I, видно, что жители местностей, занятых русскими войсками, обращались к нему с горячими просьбами о покровительстве и о разрешении им, «во избежание мщения турок», переселиться в пределы России. Считаясь с их «слезными просьбами»,— как писал Дибич,— он особым секретным предписанием обязал корпусных командиров разрешать болгарам следовать за русскими войсками, возвращавшимися в Россию. При этом предусматривалось, что переселенцы на всем пути до русской границы будут обеспечены собственным продовольствием и не получат никакого пособия от русской казны. В том же рапорте сообщалось о состоявшейся уже отправке десяти семей из деревни Кучук-Буялык для водворения в Бессарабии (куда они и прибыли 27 сентября) 61.

Известно также, что вскоре после отъезда этих десяти семей билеты на право выезда в Бессарабию были выданы новым партиям переселенцев, которые должны были переправляться туда через Дунай — либо через Оатуновскую заставу, либо через Измаил. Одновременно измаильский земский начальник обязывался принимать их для постоянного водворения в Бессарабии 62.

Так как в сентябре 1829 г. Дибич еще не имел никаких инструкций правительства о приеме болгарских иммигрантов, то он обратился за указаниями к императору 63. 4-го октября Чернышев известил Дибича об одобрении принятых тем мер. По указанию Николая I Дибич должен был совместно с Воронцовым заняться вопросами переселения, направлять прибывших из турецких владений в карантины и после прибытия туда обеспечить продовольствием, впредь до разрешения Комитетом министров вопроса о «прочном водворении в полуденной России» 64.

Отношение главнокомандующего 2-й армией к Сорокунскому от 16 марта 1830 г. и приложенная к нему «Ведомость о числе жителей Румелии, коим выданы билеты для переселения в Бессарабию», дают полное основание утверждать, что переселение началось в сентябре 1829 г., буквально через не-

______

61. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 1018, л. 70; ЦГА МССР, ф. 2, on. I, д. 1326, л. I.

62. ЦГА МССР, ф. 2, on. I, д. 1326, л. 5. 15.

63. Там же. л. I.

64. ЦГВИА СССР, ф. ВУА. д. 1018, л. 73.

[085]

сколько дней после подписания Адрианопольского мирного договора. По данным упомянутой ведомости, за время с 16 сентября 1829 г. по 13 марта 1830 г. билеты на право проезда в различные пункты Бессарабской области получили 2399 «душ обоего пола» 65. Общее представление о ходе их переселения можно составить по следующей таблице, составленной нами на основании официальных данных 66.

Таким образом, переселение в Буджак началось сразу после подписания Адрианопольского мира, но до апреля 1830 г. не приняло широких размеров. Из Болгарии выезжали лишь небольшие группы эммигрантов, так как многие из желающих переселиться еще не имели средств для расходов в пути и на первое время на новом месте жительства. Многие

_____

65. ЦГА МССР. ф. 2, on. 1, д. 1326, л. 65.

66. Там же, л. 1, 4, 5, 12, 17, 20, 22, 24, 26, 30, 32, 35, 39.

[086]

еще колебались. Да и русское правительство, только что вышедшее из состояния войны с Турцией и Персией, также не располагало свободными средствами для оказания переселенцам достаточной помощи. В противном случае иммиграция в Буджак могла принять более широкий размах. Высокопоставленные чиновники, осуществлявшие переселенческую политику самодержавия, предпочитали принимать иммигрантов, не нуждавшихся в помощи казны. В переписке между собой они доносили, что большинство жителей выезжает «...на собственном иждивении», «...на своих расходах» или «...на своем продовольствии» 67.

Таким образом, с сентября 1829 г. по март 1830 г. в Бессарабию отправилось около 280 семей. Большая партия, состоявшая из 107 болгарских и 3 греческих семей (всего 527 человек), отправилась в Бессарабию в апреле 1830 года 68. Что же касается большинства населения, то оно пока воздерживалось от такого важного шага в своей жизни по ряду причин. Значительная часть болгар еще не теряла надежд на улучшение положения дел на своей Родине или даже готовилась к новому восстанию за ее освобождение. Часть населения еще не успела распродать своего имущества и обеспечить себя средствами для путевых расходов и первоначального устройства в Буджаке. Часть крестьян и ремесленников вообще не располагала достаточными средствами и нуждалась в посторонней помощи. Нужно сказать, что основной контингент переселенцев определился к началу апреля 1830 г. Большую роль в этом отношении сыграла борьба между тремя группами населения, которые по-разному относились к проблеме переселения после неудачного восстания под руководством Г. Мамарчева.

По свидетельству И. Селиминского, не все население придерживалось единого мнения о своих судьбах после ухода русской армии. Приводимые им наблюдения по городу Сливену в этом отношении представляются весьма интересными и важными. Жители города, по его словам, разделились на три «партии», по-разному относившиеся к переселению. Первая из них, состоявшая из так называемого «греческого класса», то есть не только богатых греков, но и близких к ним эллинизированных богатых болгар, надеялась восстановить свое пошатнувшееся положение и добиться прощения султана за все, свершенное ею во время пребывания в Сливене русских войск. Часть богатых горожан этой партии вызвала в Сливен адрианопольского митрополита Герасима, чтобы убедить го-

______

67. ЦГА МССР, ф. 2, on. 1, д. 1326. л. 89.

68. Там же, стр. 119—123.

[087]

рожан воздержаться от переселения. Однако, несмотря на все старания, он возбудил лишь крайнее недовольство большинства горожан, «большую смуту», во время которой в митрополита даже стреляли, и он едва унес ноги от ярости народа, сбежав в Ямбол. Вторая, самая многочисленная партия, заявившая себя решительной сторонницей переселения, состояла из зажиточных торговцев и ремесленников, несших на себе тяжелое и разорительное податное бремя. Они были уверены в том, что найдут спокойствие после переселения, что им в России будет обеспечена безопасность для жизни и собственности. Что касается крестьян, занимающихся земледелием и скотоводством, то, как писал И. Селиминский, они мечтали о земле для ведения хозяйства. Единственное спасение вторая «партия» видела в переселении, которое позволило бы болгарам зажить новой жизнью, тогда как, оставаясь на месте, они обрекли бы свои семьи на постоянную опасность. Более подходящего случая для избавления от «адской и кровожадной державы не найдем, так как в противном случае погибнем»,— писал от имени этой группы Селиминский. Он выражал надежду на то, что, переселившись в братскую и единоверную страну, переселенцы со спокойной совестью оставят своих детей в братских руках с тем, чтобы эти «потомки исполнили свой долг перед несчастной родиной и совместно с единородными и единоверными братьями освободили ее из рук турок во имя вечной славы и бессмертия» 69. В третью «партию» И. Селиминский отнес «некоторых неопытных, молодых, буйных и решительных людей», объединявшихся вокруг Г. Мамарчева, стремившихся к освобождению от позорного турецкого ига путем восстания. Это были преимущественно малообеспеченные слои горожан и крестьян — «голаци и босяци» 70.

В процессе борьбы против «греческого класса» и поддерживавшего его фанариотского духовенства, выступавших с программой примирения с турецким владычеством, вторая «партия» еще более убеждалась в необходимости переселения. В том же направлении повлияла повторная попытка восстания против турецкого ига, подготавливавшаяся Г. Мамарчевым. Скудность материалов не позволяет достаточно подробно сказать об этом восстании. Данные о нем Селиминского трудно проверить из-за отсутствия других источников. Они вызывают сомнение в своей достоверности из-за идейных разногласий и борьбы между ним и Мамарчевым. Селиминский, придерживавшийся буржуазно-либеральных взглядов на задачи

______

69. Эти надежды переселенцев, как известно, оправдались в 1878 г.

70. «БИС», кн. IX, стр. 71—76.

[088]

народного движения в Болгарии, заявлял себя противником второго восстания, готовившегося Мамарчевым, презрительно именуя его участников «голытьбой и босяками», а самого Мамарчева обвинял в склонности к разбою и грабежам и неспособности к руководству «народным делом». По словам И. Селиминского, польские офицеры, служившие в русской армии, вдохновляли Г. Мамарчева на восстание, чтобы тем самым осложнить положение России и использовать ситуацию в интересах Польши, подходившей к восстанию, которое и вспыхнуло в 1830 г. Особенно отмечалось влияние на Мамарчева одного польского майора — улана, жившего в с. Ахмачево. близ г. Карнобат, с которым он встретился 13 ноября 1829 года 71. Вл. Дякович бездоказательно полагает, что помимо поляков Мамарчева поддерживали и венгерские офицеры 72. В 1960 г. В. Конобеев, использовав обнаруженные им архивные материалы, показал, что Г. Мамарчев, действительно, в ноябре 1829 г. вторично приступил к подготовке восстания. Во главе отряда из 500 волонтеров он намеревался начать восстание 2 апреля 1830 г. и для этого явился в с. Градец в районе местечка Котел. Однако и на этот раз восстание потерпело неудачу. Котленские чорбаджии, напуганные присоединением к волонтерам населения окрестных сельских местностей, донесли об этом Дибичу. Военное командование положило конец восстанию в самом его начале 73. Таким образом, в этом случае проявилось различное отношение разных социальных слоев болгарского народа к проблеме освобождения своей страны от турецкого владычества. В то время как буржуазия отошла от активного участия в национально-освободительном движении, малоимущее население сел и плебейские слои горожан стояли за продолжение борьбы до освобождения Болгарии. И на этот раз командование 2-й армии арестовало Мамарчева и распустило его отряд. Кроме того, оно разослало всем воинским начальникам секретное предписание предупреждать любое повстанческое движение в стране 74.

Подводя итоги борьбы между тремя «партиями», завершившейся к середине апреля 1830 г., можно сказать, что первая из них с изгнанием митрополита Герасима потерпела поражение. Вторая «партия» после этого укрепилась в своем намерении переселиться в Россию и Дунайские княжества. Неудачная попытка апрельского восстания под руководством Г. Мамарчева убедила его сторонников в необходимости присоединиться ко второй партии.

_____

71. «БИС», кн. IX, стр. 76.

72. В. Д. Конобеев. Указ. соч., стр. 274.

73. Вл. Дякович. Указ. соч., стр. 82.

74. «БИС», кн. IX, стр. 76, 77.

[089]

После сказанного мы можем перейти к рассмотрению массового переселения с середины апреля 1830 г. На протяжении нескольких предшествующих месяцев, с ноября 1829 г., жители большинства городов и сел Юго-Восточной Болгарии готовились в дальний путь.

Организатором переселения с болгарской стороны стал врач И. Селиминский. Вместе с другими посланцами от заинтересованных жителей Сливена он 2 февраля 1830 г. был направлен в штаб 2-й армии, находившейся в г. Анхиало, чтобы получить сведения относительно местности, отводимой для переселенцев. Из ответа начальника штаба генерала Вахтана им стало известно о намерении русского правительства поселить их в Бессарабии в районе Болграда. Правительство рассматривало Буджак как наиболее удобное место для этой цели по его природным данным, климату и благоприятным условиям для сбыта на рынке продукции сельского хозяйства. Кроме того, сливенцам сообщили о принятии мер для устройства и удовлетворения иммигрантов, о том, что предусмотрены особые привилегии «для упрочения их благосостояния, с тем чтобы скорее забыли о своем пятивековом рабстве» 75.

Общее руководство переселением, подготовкой и отправлением болгар в Бессарабию и другие местности было сосредоточено в руках Дибича, его штаба и подчиненных ему генералов (Рота, Обручева, Вахтена и др.), офицеров и военных чиновников. С их помощью военное командование занималось выявлением желавших переселиться и составлением списков с тем, чтобы заготовить и вручить главе каждой семьи паспорта или билеты 76. Интендантство армии принимало меры к обеспечению нуждавшихся продовольствием на все время пребывания в пути 77. Еще в самом начале 1830 г. русскому командованию было известно о готовности большой партии переселенцев, собиравшихся отправиться из сел и городов

_____

75. «БИС», кн. IX. стр, 77.

76. С. Табаков. Указ. соч., стр. 140.

77. Несмотря на большую работу 2-й армии по делам переселения, оставшиеся материалы не дают возможности точно определить, какое количество населения решило иммигрировать в Буджак. С одной стороны, некоторые жители Болгарии, получив билеты для следования за русской армией, не доходили до избранных ими мест будущего поселения: одни по пути решили остаться в Валахии или Молдавии, другие вскоре возвращались на родину. С другой стороны, много переселенцев выезжало в Бессарабию без всяких билетов. Это весьма затрудняет точное определение действительного количества эмигрировавшего населения. Во всяком случае, мы располагаем фактами о массовом характере переселения, на важнейших из которых и остановимся.

[090]

Румелии в Бессарабию. Это население заявило о своем желании следовать за русскими войсками, отводившимися к русской границе. По данным переписки Воронцова, гражданского губернатора Бессарабии Сорокунского и представителей Главного командования 2-й армией, в феврале 1830 г. ожидалось, что из Болгарии прибудет около 32 тысяч человек 78. 30 апреля Дибич вторично извещал новороссийского и бессарабского генерал-губернатора о том, что число всех желавших переселиться в Бессарабию составляет около 33 тысяч человек 79. О массовом характере переселения свидетельствуют и другие данные, почерпнутые из официальной переписки за 1830 года. Начальник штаба 2-й армии генерал Вахтен и другие систематически информировали Воронцова о числе жителей Болгарин, получивших билеты на право въезда в Бессарабию и другие местности России, выданные на основании 13-й статьи Адрианопольского мирного договора. Их данные мы используем в составленной нами таблице, дающей представление о ходе переселения с апреля до августа 1830 года 80.

_____

78. ЦГА МССР, ф. 2, on. 1, д. 1501, л. 1.

79. В этом числе оказались многие из тех, кто прежде намеревался остаться в Молдавии и Валахии. Новое решение они приняли после того, как узнали о готовности своих соотечественников, живших в Бессарабии, уступить им из каждого семейного участка по 10 десятин земли (ЦГА МССР, ф. 2, on. 1, д. 1326, л. 24).

80. ЦГА МССР, ф. 2, on. 1, д. 1326, л. 42, 48, 67-199.

[091]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[092]

Таким образом, по далеко не полным данным, на протяжении четырех месяцев в Бессарабию прибыло всего 4418 семей, или 24523 человек.

В июле 1830 г. переселение приняло столь широкий размах, что о нем стало известно за рубежом. Австрийские дипломаты, ревниво следившие за событиями на Балканах, с тревогой отмечали возрастающие размеры эмиграции в Валахию, Молдавию и Бессарабию. Так, 7 мая 1830 г. Венский двор получил донесение о беспрерывном росте переселения в Бессарабию через Валахию. Путешественники, прибывшие из Болгарии, рассказывали о тяжелых переживаниях и невзгодах беженцев, бесчисленные обозы которых встречались в пути 81. По данным Воронцова, весной 1830 г. все дороги по направлению к Дунаю были забиты переселившимися из Болгарин в поисках покровительства России. Они вскоре заполнили все карантины Одессы, Аккермана, Керчи, Феодосии, Севастополя, Овидиополя и Измаила. По этим данным, к концу мая через р. Камчик в Болгарии переправилось более 70 тысяч человек, покидавших родину 82.

С августа 1830 г. поток переселенцев резко сократился, и в путь отправлялось лишь по нескольку человек в месяц. Подсчет приведенных данных показывает, что с апреля по конец июля 1830 г. в Бессарабию переселилось около 25 тысяч человек. В действительности количество переселившихся было большим, но часть ведомостей штаба не сохранилась и не могла быть нами использована. Тем не менее уцелевшие материалы представляют несомненную ценность, ибо в них содержатся сообщения о городах и селах Болгарии, из которых население выселилось в Бессарабию. Известный интерес представляют и упоминания о национальном составе переселенцев, перечисление названий отдельных местностей Бессарабии, куда они направлялись (на чем мы подробно остановимся в другой части настоящей работы).

Наиболее полными и относительно точными следует признать сведения о переселявшихся в Россию, Валахию и Молдавию, которые обнаруживаются в сводных ведомостях, регулярно отсылаемых Дибичем в Главный штаб. В них включались все переселенцы, получившие билеты на право проезда в одну из названных стран. На их основании и составлена таблица о количестве жителей Болгарии, получивших билеты для переселения в Бессарабию, Одессу, Крым, Молдавию и Валахию 83.

_____

81. Ion Nistor. Указ. соч., стр. 379.

82. ВСПЗ, т. V, Кг 3698.

83. ЦГВИА СССР. ф. ВУА, д. 1018, л. 191.

[093]

Таким образом, в 1830 г. право на переселение из Болгарии в Россию получило всего 66 472 человека, а в Молдавию и Валахию— 20228. При этом из указанного количества получивших билеты на право переселения в Россию подавляющее большинство — 61 580 человек, или до 93 процентов, — заявило о намерении поселиться в Бессарабии.

Г. Занетову были известны ведомости Главного штаба на переселенцев, получивших билеты за время с 16 сентября 1829 г. по 14 июня 1830 г. По его подсчетам, о намерении поселиться в Бессарабии заявило 60 тысяч человек 84. Оценка Занетова весьма близка к данным приведенной таблицы, которые следует признать наиболее полными и относительно точными. Следовательно, с соблюдением официального порядка, в Бессарабию должно было отправиться не менее 61 тыс. человек. Кроме того, многие жители выехали без ведома штаба 2-й армии и без оформления своего выезда в Бессарабию. Так, например, Измаильская градская полиция доносила губернатору о прибытии в Тучков (Измаил) 12 мая 1830 г. 230 душ. Аккерманская градская полиция также донесла 21 мая о прибытии в Аккерман из Овидиопольского карантина с билетами на свободное жительство в Бессарабии 274 человек, которые должны были избрать себе места под поселение. Многие такие переселенцы являлись без билетов и обнаруживались только после прибытия на территорию Бессарабии. Они не учитывались военным командованием, ведавшим переселением. Так,

_____

84.  Г. Занетов. Указ. соч., стр. 878.

[094]

Аккерманской градской полиции стало известно 24 мая 1830 г. о прибытии без письменных видов 47, а 28 мая —41 переселенца и 4 июня— 15 семей и 11 «бурлаков» 85.

Как мы видели по ведомостям Дибича, всего из Болгарии к 14 августа 1830 г. должно было выселиться около 87 тысяч человек. Если к этому числу прибавить и выехавших без письменных видов, то общее число переселенцев превысит 100 тысяч. По данным С. Табакова, в середине апреля на одном только Айтосском поле собралось около 100 тысяч человек, вышедших из Сливена и его окрестностей 86. Однако Табаков в данном случае не учел ту массу населения, которая, минуя Айтосское поле, эмигрировала из других местностей через Бургас и прочие пункты. Современные болгарские историки считают, что Юго-Восточную Болгарию покинуло 130 тысяч человек 87.

При таком положении дел правомерно было ожидать, что в Бессарабию прибудет значительно больше иммигрантов, нежели показано Дибичем. В действительности, в Бессарабию прибыло даже менее указанного им числа. 21 сентября 1830 г., когда массовая иммиграция в Бессарабию в основном завершилась и ей можно было подводить итоги, Воронцов донес Николаю I о том, что туда прибыли 51 150 переселенцев. Из другого его сообщения Бессарабское областное правление узнало, что число последних составляло около 50 тысяч душ 88.

В связи с этим возникает вопрос о причине несоответствия данных о числе вышедших из Болгарии с действительным количеством прибывших в Бессарабию. Расхождение объясняется тем, что многие жители сел и городов восточных и юго-восточных районов Болгарии, хотя и были включены русскими военными властями в списки выезжающих в Россию и получили билеты, на самом деле не добрались туда.

Остановимся на нескольких примерах такого рода. Жители с. Хырсово Кемарларской околии, с. Караарнаут и другие, по исследованиям Л. Милетича, дошли до Дуная, но лишь частью поселились в Бессарабии, некоторые же направились к Силистре, а иные — в Валахию 89. Так же поступила часть

_____

85. ЦГА МССР. ф. 2. on. 1, д. 1326, л. 86—91, 105—110, 113.

86. С. Табаков. Указ. соч., стр. 145, 147.

87. «История на България», т. I, стр. 328.

88. ЦГВИА СССР, ф. ВУА. д. 1018, л. 125, 126.

 Относительная точность этих данных не вызывает особых сомнений, так как строгий учет- прибывшим болгарам был необходим и для размещения их в карантинных зданиях, и для поселения н устройства в Бессарабии, и для определения количества продовольствия и денег, необходимых для удовлетворения этой массы.

89. Л. Милетич. Старото българско население в североизточна България. София, 1902, стр. 37.

[095]

выходцев из сел Копаран. Кабаколак, Чаникавак (Риш), Башкиой (позже переименовано в Жеравну) 90. По приблизительным подсчетам С. Табакова, число выселившихся из Сливена достигало 15 тысяч человек, но большая часть сливенцев поселилась в Валахии, причем самые богатые из них обосновались в Бухаресте, Браилове, Плоештах 91. Такая же картина наблюдалась и по другим городам Юго-Восточной Болгарии— Ямболу, Карнобате, Бургасу и др. Приняв это во внимание, можно понять, почему в Буджак прибыло менее половины переселенцев. Вторая половина осела в Молдавии, Валахии и Северо-Восточной Болгарии, а частью погибла в пути от свирепствовавшей тогда чумы.

* * *

Успех или неуспех переселения в Бессарабию зависел также от мер, предпринимавшихся царским правительством, от его политики в отношении заинтересованного населения. Нельзя не отметить, что среди переселенцев в 1830 г. было много не имевших никаких средств существования и нуждавшихся в помощи. Правительство формально взяло на себя обеспечение продовольствием беднейших иммигрантов. Так, например, в июне из Болгарии отправили на двух судах, нанятых за 2410 рублей, 333 переселенца, при этом каждому из них выдали по одному червонцу и некоторое количество продуктов. Другой группе, из 222 человек, также было выдано по одному червонцу, по 2 пуда муки и немного крупы 92. Генерал Роговский, начальствовавший в Бабадагской области, вручил билеты 53 семьям из Варны, нанял судно для их перевозки в Бессарабию и каждому переселенцу выдал по червонцу и продовольствия на 20 дней. Обеспечение нуждавшихся производилось на основе распоряжения главнокомандующего армией, предложившего выдавать неимущим Переселенцам продовольствие (сухари, крупу): каждому взрослому — наравне с солдатами, а малолетним — по половине этой нормы 93.

Можно привести еще много примеров такого рода помощи. Однако командование и чиновники, ведавшие переселением, не всегда и без должной оперативности обеспечивали нуждавшихся, и зачастую большие группы населения, вышедшие из своих городов и сел, оказывались в критическом положении. Из-за отсутствия средств и продовольствия, необходи-

_____

90. Л. Милетич. Указ. соч.. стр. 17. 31, 37. 74, 76, 79. 90, 105, 136, 141. 142. 153.

91. С. Табаков. Указ. соч., стр. 145, 149.

92. ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 1018, л. 125, 126. Как правило, в таких случаях исходили из норм солдатского пайка.

93. ЦГА МССР, ф. 2, on. 1. д. 1326, л. 195; «БИС», кн. II, стр. 65.

[096]

мых для долгого пути к дунайским карантинам, переселенцы фактически были предоставлены сами себе. Это обстоятельство отрицательно сказывалось на успехе переселения в Бессарабию. Многие эмигранты были вынуждены прерывать путь и устраиваться в Северо-Восточной Болгарии или в Дунайских княжествах. Впрочем, в такой трудной обстановке отдельные группы переселенцев, иногда весьма многочисленные, получали помощь не от официальных органов самодержавия, а со стороны лучших представителей русского общества.

Мы не можем не отметить гуманного отношения к переселенцам определенной части русского офицерства, которую с полным основанием можно отнести к передовому слою дворянского общества, выдвинувшему незадолго перед тем из своей среды декабристов-революционеров. О помощи, оказанной такими офицерами, говорится в нескольких документах. В первой половине мая 1830 г. в города Анхиало и Месемврию прибыло много бедных семей из разных местностей Румелии, преимущественно из-за демаркационной линии, отделявшей русские войска от турецких. Не имея никаких средств для следования в Россию, они возлагали надежду на помощь жителей названных городов. Так как последние уже выехали, то прибывшие оказались в весьма печальном положении и вверили свою судьбу «...великодушию русских». И они не ошиблись в этом. Некоторые офицеры 5 пехотного корпуса «секретным образом» собрали пожертвования, наняли три частных судна за 14 592 лева и отправили в Одессу 524 человека. Затем было нанято за 3600 левов еще 2 турецких небольших судна для доставки в Рени имущества 31 семьи (190 человек). На этих суденышках выехало 14 болгар, выделенных для сопровождения имущества. Остальные переселенцы отправились в Рени пешком. Все эти люди получили по полтора пуда сухарей на человека, крупу и некоторое количество других продуктов из продовольственных запасов Месемврии и Анхиало.

В июне в Анхиало снова прибыла масса таких же необеспеченных румелийцев. И на этот раз некоторые офицеры «...сделали секретным образом» пожертвования, наняли судно за 3865 левов для отправки в Одессу 143 поселенцев и подыскивали суда для остальных. Кроме того, каждому отправленному были выданы для питания в пути по полтора пуда сухарей и крупа. О бескорыстии этого круга русских офицеров свидетельствует их отказ получить обратно из казны пожертвованные ими суммы 94. Характерно, что сбор средств для нуждавшихся производился втайне от властей — «секретным

_____

94.  ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 1018, л. 165, 175, 180.

[097]

образом» 95. Возможно, что дальнейшие розыски документов позволят выявить более широкий круг офицеров и солдат, принимавших участие в этом благородном деле и вносивших свой вклад в укрепление русско-болгарских дружеских связей, которые с последующим их развитием сыграли положительную роль в освобождении болгарского народа от турецкого ига. Это освобождение, как писал Васил Коларов, «сделало русский народ самым близким, самым любимым, самым уважаемым и самым авторитетным для каждого болгарина» 96.

Мы считаем небезынтересным привести здесь же список городов и сел Болгарии, жители которых в 1828—1831 годах переселились в Буджак. Для этой цели мы воспользовались архивными данными, впервые вводимыми в научный оборот 97.

Сливенский округ — с. Айякиой (Николаево) 98, Аладаглы (Гергевец), Башкиой (Жеравна), Беймаале (Господарево), Бурбуджи (Горно Александрове), Гердиме (Питово), Глушник, Градец, Демирджили (Камеи), Джиново, Драгоданово, Еникиой (Новачево) 99, Есирли (Блатец), Нова Загора, с. Кавлаклы (Тополовчане), Кале (Калето), Калояново, Карасынли (Панаретовци), Карасырли (Селиминово), Касымово (Чинтулово), Керменли (Керман), Кортен, Котел, с. Киопекли (Ско-

______

95.  К большому сожалению, в переписке по этому делу не приводятся фамилии офицеров.

96. Басил Коларов. Да крепим и задълбочаваме българо-съветската дружба. В кн.: «За нерушима българо-съветска дружба». София, 1951, стр. 190.

97. ЦГА МССР, ф. 2, on. 1, д. 1326, л. 1, 4, 5, 12, 14, 17, 20; 22; 24; 26, 30, 32, 35, 39, 48, 67—199.

98. В скобках даны нынешние названия населенных пунктов на основании следующих источников:

Центрально-статистическо управление. Отдел «Статистика на населението». Списък на населените места в HP България по сыцествуващато административно деление към 15 якуари 1960 година с брой на население- то от преброяванета през 1926, 1934, 1946 и 1956 години». София, 1960.

Васил Миков. Уредник в Народния музей. Происход и значение на имената на нашите градове, села, реки, планини и места. София, 1943.

Главна дирекция на статистиката. «Списък на населените места». София, 1945.

«Списък на населените места в царство България с всички изменения в съставе на общините и с имената на селищата, направено до июл 1934 г. и азбучен указател». София, 1935.

«Списък на населените места в България. Издаден от Министерст- вото на вътрешните работ и народно здраве». София, 1941.

«Преименование на населените места в Варненски окръг». Варна, 1916.

Л. Милетич. Разорението на тракийските българи през 1913 гг. София. 1918.

С. Табаков. Опит за история на град Сливен. София, 1911.

Жечко Чанков. Географски речник на България. София, 1958.

99. По архивным данным, 177 переселенцев были выходцами из Ени- киоя Адрианопольского округа.

[098]

белево), Медвен, Мечкарово, Налбантлары (Ковачите), Па- зарджик (Тырновище), с. Селимно, Селище, г. Сливен, с. Сытыр (Соти.ря), Тропокло (Трапоклово), Твырдица, Чибукли (Лулица), Черкешли (Желю Войвода), Чаирли (Речица), Чокоба.

Ямбольский округ — с. Башкалы (Башалия), Большой Буялык (Голямо Шарково), Буюджик, Дервент, Енимаале (Дюлин), Кучук-Манастыр (Малык Манастир), Кышлыкиой (Зимница), Малый Буялык (МалкоШарково), Мегалы-Манастыр (Голям Манастир), Мураданлы (Мамарчево), Самано- во (Сламино), Томарово (Камеи врых), Чанкоджи (Джинот), Чомлекиой (Ботево) и г. Ямбол.

Бургасский округ — г. Агатополь (Ахтопол), г. Айтос, Анхиало (Поморие), с. Булгар (Былгари), г. Бургас, с. Буюкли (Винарско), г. Василико (Мичурин), с. Граматико (Граматиково), Дюльмен (Дюлово), Еркеч (Козичино), Эаберно (Заберново), Инджекиой (Тынково), Кадыкиой (Мындрино), Кайнарджи (Извор), Камчия, Кападжи (Вратица), Капано- во (Капиново), Карабунар (Грудово), г. Карнобат (Полянов-град), с. Каялы (Каменово). Келешкиой (Трояново), Конак (Бяла вода), Копаран (Порой), Куджаторлы (по Л. Милетичу находилось в Бургасском округе.— И. М.). Кучукалы (Малка Полянка), г. Малко-Тырново, с. Мехметкиой (Росен), г. Месемврия (Несебыр), с. Мирзово или Мырзево (Кондолово), Османкиой (Дыбник), Пандаклия (Лесково), Потурнак (Велика), Саратус (Веселие), Сепмен (Сигмен), г. Созополь, с. Таштепе 100 (Чукарка), Хаджилар, или Гаджилар (Хаджиите) и Черешките (Славянин).

Варненский округ — г. Варна, с. Голица, Дедекиой (Добри дол), Дермендере (Изворско), Дерекиой (Константинове), Джевизли (Орешак, Новосело), Дыбник, Джеферли (Кичево), Имрихор (Златина), Кестрич (Виница), Петра (Долен Близнак), г. Провадия и с. Руслар (Игнатиево), Черковна.

Старо-Загорский округ — с. Аладаглы (Васил Левски) 101, Балаклы (Лозен), Главан, Дервент (Змеево), г. Стара Заго-

_____

100.  По архивным данным, 150 болгар переселились из с. Таштепе Адрианопольского округа.

101. Не исключена возможность ошибочной записи некоторых географических названий, непривычных для армейских писарей. Установить нынешние названия в этом случае представляется делом весьма трудным. С одной стороны, многие пункты исчезли, как об этом свидетельствует Г. Раковский, с другой стороны, многие из них за истекшие 135 лет неоднократно меняли свои названия. Наконец, ряд пунктов имел одинаковые названия. Так, например, села с названием Енакной и соответствующим ему по-болгарски — Новосело имеются не только в Слнвенском, но и в Бургасском, Ямбольском округах и в Европейской Турции, села Гердеме существовали в Слнвенском, Бургасском и Ямбольском округах.

[099]

pa, м. Казан, с. Канары (Конаре), Караорман (Черна гора), Румеликиой (Румелия) 102, Яшина (Енина), Чанакчи (Паничново).

Толбухинский округ — г. Балчик, с. Камен, Каракурт (Приморцы) и Конары (Конаре).

Русенский округ — с. Бела (Бяла), Пиргово.

Разградский округ — г. Разград.

Плевненский округ — с. Камак (Каман) и Татарлар (Татари).

Тырновский округ — с. Катшново, Карамозы (Каранци) и г. Тырново.

Коларовградский округ — г. Шумен, с. Кулевча (Кюлевча), г. Преслав, с. Енево и Чалыкавак (Риш).

Ловечский округ — г. Ловча (Ловеч).

Пловдивский округ — с. Попазкиой (Поповица), г. Филиппополь (Пловдив) и с. Черешкиой (Черешките).

Силистрийский округ — с. Ка/ракоч, Кайнарджа.

Позарджикский округ — с. Балаклы (Лозен), Янимахала (Нова Махала), г. Пазарджик.

Кроме того, в Буджак прибыли переселенцы из городов Дунайских княжеств — Бабадага, Меджидие и Мангалии. Немало их прибыло из населенных пунктов, находящихся в европейской части нынешней Турции, преимущественно Адрианопольского вилайета и других — из г. Адрианополя, с. Аспры, Вайсал, Девлетагач, Селиоглу и из Константинополя.

Не представилось возможности установить местонахождение и современные названия следующих населенных пунктов, давших большое количество иммигрантов в Буджак: Агалар, Агачи, Айчимихали, Бельмеим, Вецер, Дююклень, Елиджик, Едиге, Кабаколак, Касаплар, Куммели (или Киммели), Копал, Кракчалы, Матей, Опачлы, Пейчу-Махали, Пиргопуло, Сарментин, Скупело, Содомене, с. София, Стантохары, Строча, Татарчаир, Урумчаир, Чаирлы, Чагалык, Чуглаки и Ючмели (Ичмели).

Таким образом, в пределы России и в Дунайские княжества, по этим наиболее полным в настоящее время данным, переселились жители 150 населенных пунктов. «Можно сказать положительно, — писал И. Селиминский,— что половина болгарского населения Фракии между Адрианополем, Старой Загорой, Балканами и морем, а также из Восточной Болгарии, севернее Балкан, между Варной, Силистрой, Исакчей и морем, выселилась, вследствие чего эти области опустели» 103. При этом самое большое число населенных пунктов падает на ок-

____

102.  По архивным данным, 226 болгар переселились из одноименного села Адрианопольского округа,

103. «БИС», кн. II, стр. 65.

[100]

руга Юго-Восточной Болгарии: Сливенский — 38, Бургасский — 38, Ямбольский — 15, Варненский — 14 и Старо-Загорский— 11. Обращает на себя внимание также эмиграция жителей 22 городов и местечек. Следовательно, в Буджак и Дунайские княжества прибыло не только большое количество крестьянского населения, сыгравшего впоследствии большую роль в развитии различных отраслей сельского хозяйства. Вместе с ним прибыли горожане — купцы, торговцы, ремесленники и рабочие, также сыгравшие положительную роль в развитии промышленности и торговли Бессарабии и княжеств.

[101]

Цитируется по изд.: Мещерюк И. Переселение болгар в Южную Бессарабию. 1828-1834 гг. (Из истории развития русско-болгарских дружеских связей). Кишинев, 1965, с. 76-101.