Перу после Первой мировой войны

В годы мировой войны воюющие державы предъявляли повышенный спрос на перуанское сырье, особенно на медь и цинк. Это вызвало подъем в горнорудной, нефтяной, каменноугольной промышленности. Но по окончании войны началось свертывание промышленного производства. Увеличилась безработица, повысились цены на продовольствие и предметы первой необходимости. Уровень жизни трудящихся резко снизился. В 1919 г. средняя заработная плата рабочего составляла 75 солей в месяц при прожиточном минимуме в 141 соль. В 1920 г. стоимость жизни по сравнению с 1913 г. достигла 210%, а в 1923 г. — даже 250—300%.

Уже в 1918 г. начались революционные выступления трудящихся. В рабочем классе и среди передовой интеллигенции росло влияние Великой Октябрьской социалистической революции. Выдающийся перуанский пропагандист социалистических идей Хосе Мариатеги горячо приветствовал Октябрьскую революцию, назвав ее величайшим событием, «к которому прикованы взоры пролетариата всего мира».

В 1919 г. положение обострилось в связи с постигшим страну голодом. Население захватывало продовольственные склады и магазины. В ряде городов возникли общественные комитеты борьбы с голодом, возглавляемые центральным комитетом в Лиме — столице страны. 13 апреля 1919 г. он опубликовал обращение, в котором обрисовал страшную нужду народных масс и потребовал от правительства установления твердых цен на хлеб, молоко, мясо, овощи и другие предметы первой необходимости, уменьшения платы за проезд по железным дорогам и в трамваях, снижения налогов.

В Лиме, Кальяо и некоторых других городах Перу были объявлены забастовки. 1 Мая рабочие, студенты, крестьяне окрестных деревень устроили в Лиме демонстрацию под лозунгами «Хлеба и работы!», «Долой эксплуататоров!» Демонстранты требовали также установления 8-часового рабочего дня, введения рабочего законодательства, повышения заработной платы. Такие же лозунги выдвинули докеры Кальяо, текстильщики Куско, нефтяники и рудокопы.

Во время первомайской демонстрации в Лиме произошли столкновения с полицией и жандармерией. 4 мая трудящиеся столицы собрались на многолюдный митинг и предъявили правительству требование удовлетворить насущные нужды народа. Социалист Николас Гутарра в своей речи говорил, что сила коммунистов России, решительно утверждавших диктатуру рабочего класса, заключалась в их умении вести трудящиеся массы города и деревни на завоевание власти. Участники митинга пытались пройти к центру города, но полиция применила оружие и рассеяла демонстрантов.

На следующий день, 5 мая, в Лиме забастовали ткачи на фабрике Санта-Каталина, добивавшиеся повышения заработной платы на 20% и снижения цен на продовольствие, затем рабочие электростанции, настаивавшие на введении 8-часового рабочего дня. Одновременно происходили стачки на других предприятиях столицы и провинциальных городов.

27 мая развернулась первая в истории Перу всеобщая стачка. Она сопровождалась бурными демонстрациями протеста против голода и дороговизны. Правительство применило помимо полиции также и войска — кавалерию и пехоту, вооруженную пулеметами. Президент Пардо ввел военное положение. Улицы Лимы и других городов обагрились кровью демонстрантов; среди пострадавших было много женщин. В начале июля всеобщая стачка прекратилась.

Стремясь покончить с революционным движением, часть буржуазно-помещичьих кругов организовала государственный переворот, в результате которого президентом стал Легиа, тесно связанный с американской нефтяной компанией «Стандард ойл». При поддержке американских капиталистов Легиа задушил революционные выступления. Последним их отзвуком в этот период была забастовка сельскохозяйственных рабочих в 1921 г. Забастовщики требовали введения 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы, улучшения жилищных условий. Власти с помощью войск подавили и эту стачку.

Так потерпела поражение революционная борьба трудящихся Перу. Главная причина поражения заключалась в том, что перуанский пролетариат был тогда слаб, плохо организован и не имел своей революционной партии.

Цитируется по изд.: Всемирная история. Том VIII. М., 1961, с. 484-485.