Моголов империя (СИЭ, 1966)

МОГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ - крупнейшая держава средневековой Индии, получившая свое название от правившей в ней династии Великих Моголов. Основателем Моголов империи считается Бабур, бывший эмир Ферганы, затем правитель Кабула. В 1526 году Бабур, воспользовавшись феодальной смутой в Делийском султанате, вторгся в Индию, разбил войска султана Ибрахима Лоди в битве при Панипате, овладел городом Дели и объявил себя императором Индии. Ко времени смерти Бабура (1530) в его государство входила территория долины Джамны - Ганга, Пенджаба и Афганистана. Бабур разделил свои владения между сыновьями. Земли в долине Ганга и Дели достались Хумаюну. Враждуя с братьями и потерпев поражение от правителя Бихара Шер-хана, Хумаюн был вынужден бежать из Индии в Иран. Шер-хан, захватив делийский престол и приняв имя Шер-шаха, стал проводить централизаторскую политику, осуществил ряд важных мероприятий (перепись земель и упорядочение налогообложения, укрепление системы джагиров), однако в 1545 году он погиб, и начавшаяся вновь феодальная смута позволила Хумаюну с помощью персидских войск вернуться в Индию. В 1555 году он овладел городом Дели. После его смерти могольский престол перешел к его сыну Акбару (1556-1605), который и является подлинным создателем Моголов империи.

Победа войск Акбара над его сильнейшим соперником Хему в битве при Панипате в 1556 году (см. Панипатские битвы) позволила Акбару укрепиться на делийском престоле, а затем утвердить свою власть над всей Северной Индией от Гуджарата до Бенгалии, Восточным Афганистаном, Кхандешем и частью Ахмаднагарского султаната в Декане (область Берар). Реформы Акбара (налоговая, военная, административная, религиозная) оставили важный след в социальных и политических институтах Индии 17-18 веков. Джахангир (1605-1627) и Шах-Джахан (1627-1658) продолжили завоевательную политику Акбара в Декане. Уже при Шах-Джахане обнаружились признаки разложения Моголов империи. Война за престол между сыновьями Шах-Джахана поставила Моголов империю на грань гибели. В правление Аурангзеба (1658-1707) держава Моголов достигла наибольшего внешнего блеска. За исключением крайнего юга вся Индия была под властью Моголов, в их владении оставался Кабул. Но за видимым могуществом Моголов империи скрывались острые экономические и политические противоречия, обусловившие внутреннюю слабость империи и ее полный распад после смерти Аурангзеба.

Моголов империя была централизованной феодальной монархией. Ее правитель (падишах) являлся не только политическим главой государства, но и верховным собственником земли. В руках падишаха была сосредоточена вся административная, военная и судебная власть. В управлении государством падишаху помогал его везир (вазир), именуемый также диваном. Прочие сановники, возглавлявшие различные департаменты центрального аппарата управления, были практически лишь исполнителями предписаний, исходящих от падишаха или его везира. Главными департаментами являлись финансовый (диван) и военный. Основной функцией первого был сбор земельного налога, второго - формирование и снаряжение имперского войска.

Администрация и армия были организованы на основе военно-феодальной системы мансабдарства: каждый чиновник государственного аппарата и военачальник обладал военным рангом, в соответствии с которым получал жалование непосредственно из государственной казны или в виде права сбора налога с назначенных ему земель. Господствующей формой землевладения был военный бенефиций - джагир. Наемная армия Моголов содержалась за счет налоговых поступлений с государственных земель, но большую ее часть составляли наемные контингенты джагирдаров. Многочисленны были наследственные владения заминдаров, большей частью из феодалов-немусульман, плативших государю или дань, или определенную долю земельного налога, за сбор которого они отвечали. Заминдары также привлекались для военной службы. Второстепенное значение имело феодальное землевладение духовных учреждений духовенства мусульманского и индусского (вакф, союргаль и др.), частнособственнические земли типа мульк.

Моголов империя включала многочисленные народности, стоявшие на разном уровне экономического развития, хозяйственные части государства были разобщены, многие территории оставались полунезависимыми. В административном отношении территория Моголов империи была разделена на наместничества (суба), во главе которых стояли субадары. В каждую субу направлялись чиновники, ведавшие областным финансовым департаментом. Прочие местные власти назначались субадарами областей, в частности фоудждары округов - военачальники, обязанные обеспечивать «мир и порядок» в округе и помогать военной силой сбору налогов и дани (при Акбаре они назначались падишахом), котвалы - начальники городов, выполнявшие главным образом полицейские функции. В распоряжении субадаров были провинциальные армии, которые они нередко использовали в собственных интересах, вплоть до борьбы против самих падишахов.

Доходы государства складывались из земельного налога с казенных земель (халиса), откупных платежей с откупщиков, дани с вассальных княжеств, торговых пошлин, судебных и всякого рода других поборов, в том числе налога на немусульман - джизьи. При Аурангзебе земельный налог давал казне свыше 1/3 всех ее доходов. Большая часть средств, поступавших в государственную казну, тратилась на наемное войско, содержание административного, налогового, судебного аппарата, имперского гарема и придворной челяди, на строительство крепостей, дворцов и мечетей. По свидетельству Тавернье, создание так называемого Павлиньего трона обошлось Шах-Джахану около 120 миллионов золотых рублей. Колоссальных средств стоила Шах-Джахану постройка мавзолея Тадж-Махал в Агре, пятничной мечети в Дели и многих других великолепных архит. памятников. Чтобы покрыть огромные расходы, падишахи увеличивали налоги. При Акбаре зем. налог был установлен в 1/3 валового урожая. При Аурангзебе он достигал 1/2 урожая, но фактически эти ставки часто превышались. Система сдачи сбора земельного налога на откуп усугубляла тяжесть налогового гнета, лежавшего на индийской сельской общине. В период существования Моголов империи усилился процесс имущественного и социального расслоения в общине и ее феодального закрепощения. Непомерно тяжелые феодальные поборы, постоянные войны, феодальные усобицы и насилия в конце концов привели к народным восстаниям. В правление Аурангзеба особенно мощными были восстание сикхов в Пенджабе, джатов в области, прилегающей к столице империи, маратхов в Декане. Эти восстания окончательно подорвали военную мощь Моголов. В Махараштре возникло независимое государство Шиваджи, в 18 веке превратившееся в господствующую силу в Северной и Южной Индии. Движения сикхов и джатов также закончились образованием независимых государств (2-я половине 18 века). Преемники Аурангзеба были уже бессильны держать в повиновении своих субадаров и джагирдаров. В 1739 году в Индию вторгся иранский шах Надир, в битве при Карнале он сломил армию Могола Мухаммед-шаха и затем ограбил Дели. Это поражение вконец подорвало силу могольских падишахов. С середины 20-х годов 18 века наместники один за другим стали превращаться в независимых государей. Так возникли государства Хайдарабад (1724), Ауд (1724), Бенгалия (1740), почти все могольские области Декана перешли к середине 18 века в руки маратхских феодалов. К ним же перешли Гуджарат, Малва и область к Югу от река Джамны. Номинально признаваемые падишахами Индии Моголы фактически владели городом Дели и прилегающими к нему районами, да и то в качестве ставленников или маратхов, или афганского правителя Ахмад-шаха Дуррани, или аудского князя (наваб-вазира).

Распадом Моголов империи и феодальной усобицей воспользовались европейские колонизаторы. Французская и английская Ост-Индские компании, укрепившиеся в Индии в 17 веке, начали борьбу за ее колониальное подчинение. В этой борьбе одержали верх англичане. Захватывая одну область за другой, англичане в 1803 году овладели городом Дели, и живший в нем Великий Могол Шах Алам II стал пенсионером Ост-Индской компании с правом носить титул падишаха и жить в могольском дворце в Красном форте (Дели). Последним из Великих Моголов, носившим титул падишаха, был Бахадур-шах II.

Перечень могольских падишахов см. в ст. Великие Моголы.

Истории Моголов империи посвящена значительная литература. Первая серьезная работа (М. Elphinston, History of India, v. 2, L., 1841) касалась главным образом политической истории и политического строя Моголов империи, так же как и большая часть книг индийских и английских ученых 19 и 20 веков. Среди них выделяются капитальные труды индийского историка Дж. Саркара. Социально-экономический строй Моголов империи в зарубежной историографии изучен гораздо слабее; феодальные отношения рассматриваются почти исключительно с юридической точки зрения, как своеобразная военно-административная форма организации государства. Такого взгляда придерживался, в частности, английский историк Морленд, который исследовал главным образом систему налогообложения в эпоху Моголов, игнорируя сельскую общину и взаимоотношения классов.

В последние годы в Индии увеличился интерес к изучению социально-экономической истории. Появились работы, в которых индийские ученые пытаются дать материалистическое объяснение прошлому своей родины. Ирфан Хабиб характеризует Моголов империю как «главный инструмент эксплуатации» крестьянства классом землевладельцев, показывает сложную природу феодальной собственности, хотя и остается здесь в основном на позициях юридической школы.

Русская историография Моголов империи отличается глубоким вниманием к коренным проблемам общественных и экономических отношений. M. M. Ковалевский доказал факт эволюции индийской общины, описал формы феодального землевладения в Моголов империи, он считал их, правда, идентичными западноевропейским и не заметил отсутствия барского хозяйства (M. M. Ковалевский, Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения, ч. 1, М., 1879). Четкая картина феодального общества эпохи Моголов сложилась в трудах советских историков. И. М. Рейснер показал основные особенности феодального строя Моголов империи: преобладание государственной собственности на землю при существовании также и частной феодальной собственности; господство продуктовой ренты и отсутствие крепостничества; сохранение сельской общины, соединяющей ремесло и земледелие; наличие острых классовых противоречий в Моголов империи и антифеодальной борьбы народных масс. Эти положения были подтверждены детальным исследованием М. и. эпохи Акбара К. А. Антоновой, а также К. З. Ашрафян, проследившей развитие феодальной собственности и др. Вопросы развития общины, ремесленного производства, рыночных связей разрабатывались Л. Б. Алаевым, А. И. Чичеровым и др. По мнению советских историков, в 17-18 веках в Моголов империи появились некоторые предпосылки для возникновения капиталистического уклада.

A. M. Осипов, E. M. Медведев (обзор литературы). Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 9. МАЛЬТА - НАХИМОВ. 1966.

Литература:

Антонова К. A., Очерки общественных отношений и политического строя Могольской Индии времен Акбара (1556-1605), М., 1952; ее же, Английское завоевание Индии в XVIII веке, М., 1958; Ашрафян К. З., Аграрный строй Сев. Индии (XIII - середина XVIII вв.), М., 1965; Рейснер И. М., Народные движения в Индии в XVII-XVIII вв., М., 1961; Алаев Л. Б., Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIII веков, М., 1964; Чичеров А. И., Экономическое развитие Индии перед англ. завоеванием, М., 1965; Новая история Индии, M., 1961, Moreland W. Н., From Akbar to Aurangzeb. A study in Indian economic history, L., 1923; его же, The agrarian system of Moslem India, Camb., 1929; Sarkar J., History of Aurangzib. v. 1-5, Calc., 1912-24; его же, Fall of the Mughal empire, 2 ed., v. 1-4, Calc., 1949-52; Ch.nd T., Society and state in the Mughal period, (Faridabad, 1961); Habib I., The agrarian system of Mughal India 1556-1707, (Aligarh), 1963; Srivastava A. L., The Mughal empire (1526-1803 AD.,), 2 ed., Agra, 1957.