Норвегия в XI – XII века

Норвегия в раннефеодальный период (11 - начало 13 века). Проблема социального строя средневековой Норвегии вызывает большие споры в исторической науке. В норвежской историографии 19 и начала 20 веков господствовала теория исключительности исторических судеб норвежского народа, в отличие от остальной Европы якобы не знавшего феодализма. Средневековая Норвегия считалась страной свободного крестьянства - бондов. Преобладающим влиянием пользовалась точка зрения Э. Сарса: в раннее средневековье Норвегия распадалась на самостоятельные области, возглавляемые независимой родовой знатью; королевская власть, опираясь на крестьян, уничтожила знать и добилась политического объединения Норвегии, вследствие чего Норвегия из наиболее аристократических страны Скандинавии стала самым демократическим государством Северной Европы; древние традиции народоправства норвежское крестьянство сохранило и в период датско-норвежской унии, а в новое время именно они послужили основой национального возрождения страны. Несостоятельность идеалистической концепции Сарса обнаружилась после того, как норвежские историки стали исследовать социально-экономическую историю Норвегии. В работах X. Кута, Э. Булля, А. Хольмсена, Ю. Скрейнера и других было показано, что основным противоречием исторического развития средневековой Норвегии отнюдь не было противоречие между королем и знатью (как утверждали Саре и другие историки 19 века); на самом деле королевская власть опиралась на знать, а не на бондов. Как и во всей Европе, в Норвегии в раннее средневековье шел процесс складывания крупного землевладения и утраты значительной массой бондов прав собственности на землю. Современные норвежские историки признают, что на рубеже 13 и 14 веков в Норвегии усилились феодальные тенденции (феодализм понимается ими как военно-правовая система). Тем самым идея исключительности истории Норвегии по существу потеряла значение. Однако от нее не отказались полностью и поныне, поскольку продолжают противопоставлять лично свободного норвежского бонда крепостному крестьянину других стран средневековой Европы. Некоторые норвежские историки вообще ставят под сомнение правильность построений Кута, Булля и их последователей. Исследование истории средневековой Норвегии с марксистских позиций позволяет иначе оценить ряд существенных явлений ее развития (однако вопрос о периодизации социально-экономического развития в эту эпоху остается в советской историографии спорным).

Переход от родоплеменного строя к феодализму происходил в Норвегии в своеобразных условиях. Земледелие не могло получить большого развития вследствие ограниченности пригодной для вспашки площади (хотя в раннее средневековье происходила внутренняя колонизация); огромную роль в хозяйстве играло скотоводство на горных пастбищах; значительная часть населения была занята рыболовством, мореходством, охотой. Синтеза с рабовладельческими отношениями античности в Норвегии не было; патриархальное рабство существовало до 12 века. Разложение родовых отношений растянулось в Норвегии на очень длительный период, пережитки большой семьи и коллективной собственности на землю - одаля сохранялись и при феодализме. Имущественное и социальное расслоение бондов привело к выделению из их массы привилегированной верхушки - хольдов (зажиточных и полноправных собственников); однако деление на хольдов и бондов еще не было классовым делением общества. В среде бондов в 11 и 12 веках возрастает число лейлендингов - арендаторов земли, но они долго не превращаются в феодально-зависимых крестьян и сохраняют личную правоспособность. Прослойка свободных крестьян-собственников оставалась значительной. В 11 и 12 веках меняется характер знати: на смену родовой знати «эпохи викингов», часть которой переселилась в другие страны, а часть погибла в борьбе с королями-объединителями, приходит землевладельческая знать - лендрманы и другие слуги короля, а также духовенство, добившееся во 2-й половине 12 века права присваивать земельные дарения в собственность. Однако складывавшийся господствующий класс был слабым и не подчинил себе всей массы бондов. Крупного поместья с барской запашкой в Норвегии не сложилось; земельные владения лендрманов и церкви состояли из разбросанных сельскохозяйственных дворов, держатели которых платили ренту продуктами и вели самостоятельное хозяйство; внеэкономическое принуждение не было развито, не знала Норвегия частной юрисдикции феодалов и крепостной зависимости крестьян. Большую роль в развитии феодализма в Норвегии играла королевская власть. Со времени объединения Норвегии короли собирали подати с населения и принуждали его кормить свою дружину, разъезжая по стране; система кормлений - вейцл была источником возникновения системы ленов, раздаваемых королями своим дружинникам и служилым людям. Особенностью ленной системы в Норвегии было то, что лен оставался под контролем короля и не приобрел наследственного характера. Важное значение в генезисе феодализма имели изменения в военном строе. С 10 века на всем населении лежала воинская повинность: бонды должны были служить в ополчении, на свой счет строить военные корабли, поставлять их экипажи и продовольствие. Приморские области Норвегии были поделены на корабельные округа. Воинская повинность - лейданг тяжелым бременем ложилась на крестьянство, вызывая его возмущения. На бондов возлагались и многие другие обязанности: ремонт дорог, возведение укреплений, поставка королю и епископам коней при их разъездах по стране. Со временем частые посещения областных тингов также стали обременять крестьян, так как отрывали их от хозяйства. Участие в тингах было выгодно преимущественно лишь верхушке бондов и хольдам, которые играли немалую роль в местном управлении. Сохранение норвежскими крестьянами личной свободы в период складывания классов феод. общества и оформления государства имело таким образом двойственный результат. С одной стороны, возможности феодального принуждения по отношению к крестьянам были ограничены, бонды не были превращены в бесправное сословие, исключенное из общественной жизни; в особенности важно было сохранение бондами оружия; верхушка крестьян не утратила влияния на управление в областях и округах. С другой стороны, личные права крестьян использовались раннефеодальным госдарством в своих интересах: с этими правами были связаны обязанность бондов служить в ополчении, судебная повинность и другие виды государственного тягла, которые серьезно обременяли основную массу бондов. Держатель-лейлендинг не был прикреплен к земле и сохранял личную свободу, но вместе с тем он и не приобрел никаких прав на землю и по истечении краткого срока, на который заключались сделки о сдаче земли (1-3 года), мог ее утратить. Это противоречивое положение крестьян толкало их на активное сопротивление крупным землевладельцам и прежде всего - королевской власти. Наиболее серьезным выступлением бондов было участие их в гражданских войнах 2-й половины 12 - начале 13 веков. Борьба началась с соперничества между претендентами на престол, но с 70-х годов 12 века в нее стали вмешиваться все более широкие слои бондов, страдавших от гнета государства и феодалов. Крестьяне надеялись изменить положение после восшествия на престол самозванца Сверрира (см. Сверре Сигурдсон), который добился победы над ставленником крупных лендрманов королем Магнусом Эрлингсоном (1184); Сверрир первоначально опирался на биркебейнеров - выходцев из разоренного крестьянства, однако, захватив власть, он стал проводить политику укрепления государства и подавлять крестьянского восстания. Многие биркебейнеры превратились в служилых людей короля. Часть недовольного крестьянства поддерживала противников Сверрира - баглеров - аристократов и высшего духовенство. После смерти Сверрира (1202) его преемникам удалось примириться с церковью, затем было достигнуто согласие между биркебейнерами и баглерами, нуждавшимися в сильной королевской власти для обуздания крестьянских выступлений. В конце 20-х годов 13 века, при Хоконе Старом, борьба прекратилась, и с подавлением мятежа ярла Скуле (1240) норвежское феодальное государство окончательно укрепилось. Гражданские войны завершили раннефеодальный период в истории Норвегии: в их ходе господствующий класс сплотился вокруг королевской власти, противоречия между отдельными его прослойками отступили на задний план перед необходимостью подавить сопротивление крестьян, большинство которых уже превратилось в лейлендингов.

А. Я. Гуревич. Москва,

В. В. Похлебкин. Подольск.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 10. НАХИМСОН - ПЕРГАМ. 1967.