Королевство Франция (Пти-Дютайи, 1938)

Французское королевство в 987 году.

Констатируя бессилие первых капетингов, хочется задать себе вопрос: а существовало ли тогда „королевство Франция"? Не является ли такое „королевство" лишь своего рода мифом, сохранившимся в уме короля, его слуг и нескольких церковников?

В глазах современников единственная географическая реальность, соответствующая слову „Франция", — это область, расположенная между Сеной, Маасом и Шельдой. И размеры этой „Франции" будут все более и более уменьшаться, рока это слово не станет обозначать только северную часть парижской епархии. Когда говорили, „я отправляюсь во Францию", то этим хотели сказать, что отправляются именно в эту область  1.

Но несмотря на слабость королей, несмотря на неопределенность выражения „Франция" 2, мы все-таки можем признать, что королевство Франция существовало, и притом не только в канцелярских формулах, но в представлении и в языке населения 3. Было королевство Франция, которое противополагалось империи, а также христианским и мусульманским княжествам Испании  5. Капетинги являются королями Франции, потому что в этом их поддерживает устойчивая народная традиция, созданная каролингами: изучение заключительных частей хартий показывает, что их признавали таковыми вплоть

_____

1. Библиография bCLXXVII, стр. 209, № 1. В особенности см. CDXXIX. стр. 1—28; DXXI, гл. III; СDXXXH, стр. 187, № 4; CDLXIV, I, стр. 29-36.

2. Такая неопределенность существовала уже и во Франкскую эпоху. См. CCCLXXXVm, стр. 337 и сл.

3. Формула королевских грамот — Regnum Francorum. Уже в текстах X века попадается выражение Regnum Franciae; в просторечии, по-видимому, говорили „король Франции", а не „король франков" (CuCXVI, стр. 320). Что же касается так называемого „герцогства Франции" (duche de France), то во времена каролингов такового не существовало; бил только pdux francorum" нечто вроде вице-короля.

[8]

до отдаленных южных границ, по крайней мере de in re, если не de facto 1.

Итак, в глазах людей того времени существовал король Франции и королевство Франция. Каковы же были границы этого королевства?

Королевство последних каролингов и первых капетингов имело на востоке границу совсем не такую, как теперешняя: начинаясь от устья Шельды и захватывая Ваасскую область и Гент, она шла приблизительно по течению этой реки, оставляя Турнэ и Валансьен Франции, Камбрэ — империи. От истоков Шельды она направлялась с запада на восток до самого Мааса, по эту сторону Геннегау и Мобёжа, которые входили в состав империи. Затем она сворачивала на юг, отделяя Шампань от Лотарингии и далее герцогство Бургундское от Бургундского графства (Франш-Контэ) и почти следуя |по течению Соиы. Для упрощения обычно говорят, что потом она шла вдоль Роны, но в действительности Лионнэ, Форез, Вьеннуа, Виварэ находились вне Франции. Зато на юге гра-ица королевства переходила за Пиренеи, от Ургельской епархии до Барселонской включительно, и граф Барселонский Бсрель взывал о помощи против арабов к своему отдаленному сеньеру Гуго Капету 2.

Таким образом капетингская Франция не совпадала ни с римской Галлией, ни с теперешней Францией. Верденский договор лишил королей Francia Occidentalis (Западной Франции) традиционных границ Галлии, отнял у них значительную часть латинизированного населения, говорящего на романском диалекте, и большинство крупных узловых пунктов римских дорог — Арль, Лион, Трир, Мец, а также удобный доступ к Средиземному морю.

Наступит момент, когда возврат к пределам Галлии станет для королей Франции на долгое время задачей их политики. И они будут находить то препятствие, то опору в неопределенности границ в средние века. В умах людей того времени уже не существовало отчетливого представления о них: понятие сеньерии вытеснило собой понятие государства. Да и давали ли себя знать границы государства материально, чем-нибудь видимым для глаза? Мы в этом очень сомневаемся. Кельты отмечали межу, отделявшую их территории, религиозными памятниками, римляне распознавали границы civ it ates, pagi и vici при помощи межевых столбов, надписей, рвов и т. п. 3. Вполне естественно, что от внешних границ Римской империи той эпохи, когда она включала в себя весь цивили-

_____

1. ССХХXIХ; CDXXXI, стр. 292; СОХХХIII, стр. 121.

2. CDXXVI, табл. XI; CDXXVII, стр. 215 и сл.; CDXXVHI, стр. 19—20, а также работы, цитированные ниже. Относительно империи и „промежуточной области" (Pays d’Entre Deux) в XI в. см. стр. 29.

3. См. главу, написанную Albert ом Grenier, в CCXXXVII, т. V, гл. V.

[9]

зованный мир, не осталось никаких других следов, кроме военных сооружений, возведенных против варваров 1. В средние века, как можно было бы подумать, дело обстояло иначе. Но указаний на это очень мало. Позднее, по-видимому, были расставлены межевые знаки вдоль Мааса 2. В Аргонне, близ Люзи, в XV веке священник велел поставить каменный крест в знак того, что здесь начинались земли империи  3. Но в течение периода, который мы здесь изучаем, единственные признаки границ, по крайней мере те, которые нам известны, находятся внутри Франции, например, между Артуа и соседними областями или между королевским доменом и доменом англо-нормандским 4. Поэтому, до необходимости, должны были существовать спорные территории 5, и в некоторых случаях население не знало, принадлежит ли оно к империи или к Франции 6. Когда возникали разногласия, то призывали на помощь тексты, каролингские грамоты, хроники, компиляции вроде той, которая составлена Викцентом де Бовэ, часто обладавшие весьма сомнительной убедительностью. Когда Филипп Красивый потребует, чтобы ему вернули сюзеренитет над Ostreveni — землей, которая со времен Верденского договора действительно принадлежала Франции, но потом была присоединена к одному из графств империи, а именно к Геннегау, — то с обеих сторон будут изо всех сил стараться найти доказательства, подтверждающие противоположные утверждения 7. Граф Геннегау, принуждаемый принести ленную присягу (оммаж) королю Франции, обратится с протестом к папе. Ostrevent, как он будет ему писать, принадлежит к королевству Германии, и это, быть может, явствует с полной очевидностью из регистров и хроник римской курии, властью которой, как думают, был произведен раздел между обоими королевствами" 8. Но эта надежда оказалась тщетной. И в самом деле, с этим текстом можно сопоставить письмо папы Климента IV к Людовику Святому, в котором он заявляет, что в Риме нет никаких точных сведений относительно франко-германской границы: „Мы не видим ее определения ни в каком письменном документе; хотя мы с давних пор слышали,

_____

1. См. слово Limes в Real Encyclopiidie Pauly и Wissowa.

2. DCLXXXIII, стр. 27, прим. 2.

3. CCXXVII, стр. 9.

4. CCXI, т. I, стр. 52,64 и прил. стр. 134—135; т. III, стр. 120; т. IV, стр.1, 40. Впрочем, границы административных округов во Франции в средние века были также неопределенны, как и внешние границы, CCLXXVI, стр. 18—20; CCLXXV, стр. 50.

5.  CCXCII, стр. 164—165, CDXXXIV, стр. 5 и сл.; DVI, стр. 374; DCVI, стр. 3-4; DLXXIV.

6. CCCLXXXIV, стр. I, 8.

7. DCLIV, стр. 316 и сл.; CCXLIII, стр. 241 и сл.; CCXL1V; предисл. и passim.

8. XXXVI, стр. 39.

[10]

что в некоторых местах она определяется реками или по церковным провинциям, или по епархиям, но мы не сумели бы ее различить: мы находимся в полном неведении 1.

Лучше всего было опросить местных жителей: их, например, спрашивают, какая у них действует юрисдикция. Но речь шла при этом о праве суда и о сеньерии, а не о суверенитете, и все аргументы были порядка феодального, а не национального. Понятия, связанные с » феодальными отношениями, были сравнительно ясными, но идея государства, государственных границ, национальности была окутана туманом.

Было ли правильно пользоваться аргументами, взятыми из области феодальных отношений, для рассеяния тьмы, окружавшей эту идею? Никоим образом. Сеньерия и суверенитет не всегда совпадали. Можно было быть вассалом короля, не будучи его подданным, и это никого не тревожило: понятия „подданный" не старались выяснить. Были сеньеры, имевшие владения по ту и по другую сторону границы 2, как например, графы фландрский, шалонский, мак о некий, сеньор Боже, аббат Болье, граф Валентинуа и т. п., даже граф тулуэский, который (по графству Прованскому) приносил ленную присягу (оммаж) императору; но что еще более характерно, существовали сеньеры империи, которые были вассалами других сеньеров империи по землям, расположенным в королевстве Франции и не бывшим вовсе чересполосными владениями: так, граф де Бар держал ганский лен близ Сент-Менегу от верденского епископа 3; с другой стороны, существовали французские сеньеры, бывшие вассалами императора по землям, расположенным в королевстве Франции: в продолжение целого столетия графы шампанские были вассалами Гогенштауфенов по трем французским владениям  4; и после того как граф Генрих принес ленную присягу (оммаж) за эти три лена Фридриху Барбароссе, король Франции не имел по отношению к ним никаких феодальных прав, но тем не менее он и здесь оставался королем. В другом месте, а именно в „Barrois mouvant" он, начиная с 1301 г., будет сеньером, но не будет еще королем, и Жанна д'Арк родится в этой области, в одном из кварталов Домреми, который, будучи зависим от Карла VII, принадлежал к бальяжу Шампани, а в качестве имперской территории — к бальяжу Барруа 5.

В данном случае люди короля будут трудиться над отожествлением феодальной зависимости с суверенитетом; но в других случаях они станут стараться о том, чтобы эти понятия различались.

______

1.  LXX.II, IV, № 5439.

2. CCCLXXXiV, I. Введение.

3. Там же, стр. 23.

4. Там же, стр. 15 и сл.

5. DI, ч. 1-я

[11]

Цитируется по изд.: Пти-Дютайи Ш. Феодальная монархия во Франции и Англии в X - XIII веках. М., 1938, с. 8-11.