Сиена восставшая

«Верить шерстянику, который ведет цеховое ремесло, если он обвиняет низкого рабочего» 1 — говорится в уставе цеха Ланы в Радикондоли близ Сиены. Хозяева, полноправные члены цеха, уже превратившегося фактически в мануфактурное производство, всегда правы, если против них с претензиями выступают бесправные низы цеха — наемные рабочие (lavorenti infimi). Так и было в Сиене, где наемные рабочие цеха шерстяников возымели смелость выступить с требованием равных прав с мастерами, членами цеха, владельцами мануфактурных мастерских. Это было впервые в истории только начавшего формироваться предпролетариата в 1371 г.

Более пространное обоснование законности социального неравенства дается в уставе цеха Ланы Флоренции: «Названное общество не могут составлять шерстобиты или аппретурщики или другие группы цеха Ланы, кроме шерстяников, так как под предлогом сообществ вышеназванные шерстобиты и чесальщики шерсти составляют заговоры против цеха Ланы» 2.  Младшие группы (membra minora) цеха не являются его полноправными членами, так же как и наемные рабочие (чесальщики шерсти и другие), которые не имеют права на объединения. Каждое их сборище, а тем более коллективные требования объявляются заговором против хозяев цеха — мануфактуристов.

_________

1. «... credere a lanaiuolo el quale faccia l'arte, contra el lavoren'e infiino» (Statuto della Lana di Radicondoli: Statuti senesi, scritti in vol- gare ne'sccoli XIII e XIV//CoIIezione di opere inedite о rare dei primi tre secoli della lingua. Bologna, 1863. T. 2. P. 168).

2. «... in dicta societate non possint esse baltitores seu vergheggiato- res, vel alii de membro artis lane, nisi lanifices, cum hoc sit quod, sub pretexlu societatis, predicti batlitores et scardassarii et pettinatores fa- ciant ibidem conventiculas contra artem lane» (Statuto dell'Arte della Lana di Firenze (1317—1319). Firepze, 1940, P. 203).

[072]

Весьма сдержанные и не очень определенные требования сиенских трудящихся компании Дель Бруко дозволить им приблизиться к правовому уровню членов цеха и несколько повысить оплату их труда были расценены как заговор и бунт. И это закономерно, так как более опытные и практичные хозяева производства понимали, что наемные рабочие покушаются на главное — их прибыль и монопольные политические права.

Характерно, что и наемные рабочие Флоренции — чомпи через семь лет после сиенских событий будут выдвигать столь же наивные по своей формулировке требования равенства с хозяевами производства и увеличения оплаты труда, что также было воспринято правящими кругами как крайне дерзкое покушение на существующие незыблемые законные порядки.

И восставшие сиенские чесальщики шерсти, и флорентийские чомпи не думали об отобрании власти у «жирного» народа, наоборот, они ратовали за полное равенство всех социальных прослоек коммуны, полагая, что эта утопическая идея может быть реальной. Верха сиенской и флорентийской коммун, их фактические хозяева — члены старших цехов, переродившихся в мануфактурные производства, считали требования наемных рабочих, говоря современным языком, классовым эгоизмом. С ними солидаризируются буржуазные историки. Например, Н. Родолико говорит о требованиях наемных рабочих: «Дух исключительности, чистейшего и настоящего классового эгоизма плохо согласовывал интересы отдельных групп с общим интересом» 3. 

Насколько серьезным и обоснованным может быть положение о наличии в городах Италии XIV в. целой прослойки предпролетариата, т. е. трудящихся, живущих на заработную плату и эксплуатируемых мануфактуристами, доросшими до уровня ранней буржуазии? Наемный труд и примитивное разделение труда внутри цехов и между ними было известно и Средневековью. Однако цехи во Флоренции, Сиене, в какой-то степени в Милане, Болонье и Перудже в XIV—XV веках фактически превратились в мануфактуры, что было установлено еще в конце

_________

3. « .. lo spirito di esclusivismo, di vero e proprio egoismo di classe... mal conciliava gli interessi dei singoli all' interesse generale» (Rodolico N. Storia degli italiani. Firepze, 1954. P. 131).

[073]

прошлого века 4.  В Перудже они находились на ранней стадии, в Сиене и Флоренции — достаточно зрелой. В Перудже и Сиене члены младших групп текстильных цехов, зависимых от полноправной группы шерстяников, стали даже в официальных документах именоваться рабочим людом (gente lavorente) 5.  Подмастерья там, где они были, и ученики жили на заработную плату 6.  Количество наемных рабочих достигало крупных для своего времени масштабов: во Флоренции, например, оно доходило до 18—25% всего населения. Это выражалось в точных цифрах: три новых цеха, созданных в результате восстания чомпи, включали в свой состав 13 тысяч человек (при населении Флоренции около 50 тысяч человек) 7.  За их политическим и профессиональным поведением следили представители специального аппарата: секретные информаторы (exploratorcs secreti), десятники (fattori sopra i lavoranti), чиновник из иногородних по наблюдению за наемными рабочими (ufficiale forestiero) 8.

Предприниматели Ланы и Сеты 9, не имея еще зрелой концепции заработной платы, уже осмысливали способы получения прибыли за счет труда наемных рабочих, для которых заработная плата была единственным средством существования 10.  Предприниматели понимали, что источником их прибыли является труд наемных рабочих и уровень их зарплаты. Тезис Федериго Мелиса о невозможности отделить элемент заработной платы от всего комплекса затрат на производство сукна или шелка не-

___________

4. Doren А. 1) Entwicklung und Organisation der florentiner Zunfle im 13 und 14 Jahrhundert. Leipzig, 1897; 2) Die florentiner Wollen- tuchidustrie. Stuttgart, 1901; Valsecchi F. Comune e corporazione ncl Mcdioevo italiano. Milano ; Venczia, 1948.

5. Neri D. Cronica sanese//RIS. Mediolani, 1729. T. 15. P. 223.

6. Рутенбург В. И. Народные движения в городах Италии. XIV—начало XV в. М.; Л., 1958. С. 40—71.

7. Villani С. Cronica. Firenze. 1844. Т. 1. P. 324—325; Cronaca primo d'Anonimo / Raccolta degli storici italiani, nuova ed. Bologna, 1934. T. 18, pt 3. P. 77. Рутенбург В. И. О прогрессивности капиталистических отношений в Италии XIV—XV веков // Средние века. М., 1955. Вып. 6. С. 394.

8. Statuto del Г Arte della Lana di Firenze. Firenze, 1940. Vol. 1. P. 38, 68—72: Statuto della Seta. Firenze, 1934. P. 42, 158, 415.

9. Romano R. II problema storico dei salari: Storia dei salari e storia economica//Rivista Storica Italiana. 1966. T. 78. P. 318—319.

10. Bergier J. F. II XVI secolo segno l'inizio di una nuova concezione dei salari?//Ibid. P. 432—433, 74

[074]

сколько пессимистичен 11.  Материалы архива Датини в Прато дают ответ на этот сложный вопрос 12.  Стоимость дневной продукции наемного рабочего флорентийской мануфактуры достигала 12—18 сольдов, мануфактуристы присваивали 4—10 сольдов в день в качестве прибавочной стоимости. Наемные рабочие получали, таким образом, 8 сольдов в день 13.  Эта цифра является определяющей в том скачке, который приводит от цеха к мануфактуре. Сопоставляя данные достаточно точного и осведомленного хрониста Джованни Биллани и многочисленных торговых книг 14, можно предполагать, что в 1330 г., когда производство тонких сукон достигало не менее 1 миллион 600 тысяч метров, прибавочная стоимость колебалась между 528 тыс. и 792 тыс. флоринов. Поэтому требование повышения заработной платы в первых предпролетарских восстаниях в Сиене в 1371 г. и во Флоренции в 1378 г. приобретает особое значение как для «низких рабочих», так и для их высоких эксплуататоров.

В первом предпролетарском восстании, охватившем Сиену, события развивались следующим образом. В июле 1371 г. чесальщики шерсти и другие бесправные рабочие цеха Ланы, проживающие в районе Овиле, вступили в спор со своими мастерами, доказывая, что они должны пользоваться одинаковыми с ними правами и получать более высокую плату за свой труд. Когда им в грубой форме отказали, толпы рабочих двинулись к центру города, на площадь Кампо, где находился дворец правительства, чтобы обратиться к синьории, которая, как они думали, заставит глав цеха удовлетворить их требования. Синьоры же даже не допустили их в свой дворец. Возмущенная толпа стала угрожать убийством мастеров цеха Ланы. Вожаки восставших, Чекко далле Форначи, Джованни да Монна Тесса и Франческо д'Аньоло, были схвачены и преданы пытке веревкой, их приговорили к смертной казни. Тогда народ взялся за оружие, было убито

__________

11. Metis F. Aspetti della vita economics medievale: (Sludi nell' Archivio Datini di Pia»o). Siena, 1962. Vol. 1. P. 455—491.

12. Рутенбцрг В. И. О прогрессивности капиталистических отношений. .. С. 395.

13. Рутенбург В. И. Наемные рабочие Италии XIV—XV веков // Из истории рабочего класса и революционного движения. М., 1958. С. 547—548.

14. Villani С. Cronica. Р. 324—325: I libri di commercio dei Peruzzi. Milano, 1934. P. 101—118.

[075]

и ранено несколько человек из числа охранявших помещение, в котором были заключены три вожака, подвергнутые пыткам. Капитан народа поспешил уступить восставшим, и руководители чесальщиков были освобождены. Их вид вызвал возмущение, и восставшие двинулись к дворцу синьории, требуя изгнать из него правителей, допускающих несправедливость и грубое насилие. Овладеть дворцом не удалось, и они обратились за помощью к Салимбени, знатному сиенскому роду, считавшемуся консортом народа и державшему в своих руках его знамя (la bandiera del populo). Салимбени отказали им в помощи, и народ отобрал у них знамя. Восставшие прошли по всему городу, громя дома членов правительства. Встреченный по пути, в прошлом капитан народа Мануччо ди Франчино был убит за его антинародные деяния; затем был убит один из владельцев крупной мастерской. Возглавил восставших Ферраччо, которого они именовали капитаном компании Дель Бруко. Отобранные знамена перешли теперь в руки народа, их водрузили в окнах дворца приоров как символ перешедшей к нему власти, однако правительство богатых пополаров продолжало находиться в своей резиденции. Восставшие вторично штурмовали ворота дворца, но снова безуспешно. Раздраженные неудачей они двинулись в район Камуллия, где проживали Салимбени и гранды, отказавшие им в помощи. На этот раз гранды перешли от пассивного нейтралитета к наступлению. Объединенный отряд Салимбени, Малавольти, Ринальди и Толомеи был разбит народом. Победа привела к усилению рядов восставших: к чесальщикам присоединились ремесленники и другие горожане. Вместе они пошли на третий штурм дворца и изгнали оттуда правителей. На их место победившие выдвинули семерых своих представителей из прослойки «меньшого» люда (minuti), или, как она именовалась в Сиене, «народа большей численности», которые присоединились к восьми «тощим», входившим в правительство богатых пополаров до восстания 15.  Формально новое правительство было социально однородным, фактически в политическом отношении компромиссным. Оно пыталось взять в свои руки всю власть в городе, рассмотреть требования восставших, но хозяева мастерских оставались их владельцами и не спешили пересматривать уровень оплаты труда. Однако декреты нового пра-

______________

15. Neri D. Cronica sanese. P. 224.

[076]

[Иллюстрация]

[077]

вительства о высылке из города некоторых богатых пополаров не могли не обеспокоить их всех. Имея большой политический опыт, которого не было у восставших, богатые пополары решили ослабить новое правительство, используя республиканские методы правления: они посоветовали якобы для поддержания правительства «меньшого» народа организовать Совет реформаторов, который включил имена изгнанных пополаров в списки кандидатов в правительственные инстанции на следующих выборах. Такие скрытые методы борьбы свидетельствовали о слабости позиций богатых пополаров. Хронист Малавольти рассказывает, что капитан народа Франчино Наддо «не мог вынести того, что государство попало в руки людей низкого происхождения» 16, и стал участником антинародного заговора, реализовывавшегося постепенно. Городское ополчение, задачей которого обычно было охранять порядок, выпустило из-под стражи захваченных во время восстания богатых пополаров и грандов, состоявших ранее в правительстве, и позволило им покинуть город. Чесальщики шерсти вновь взялись за оружие и направились к правительственному дворцу, протестуя против этого, угрожая «изрубить на куски капитана народа» и требуя от правительства принятия решительных мер, казни их врагов. Но заговор расширялся. В нем участвовали богатые пополары и гранды — Салимбени и другие. В ночь на 1 августа капитан Франчино Наддо вместе с городским ополчением должен был приготовиться к выступлению, открыть ворота города и впустить в Сиену отряды грандов из округи, а утром изолировать главную площадь — Кампо, от всех трех городских районов и «разрубить на куски компанию Дель Бруко» 17. Под стенами города собралось более 2 тысяч пеших и конных, готовых ворваться в город. Один сиенский мясник сообщил правительству о заговоре, и оно приказало арестовать нескольких заговорщиков, в том числе капитана народа Франчино Наддо, которого схватили с ключами в руках при попытке открыть городские ворота. Но заговор не был предотвращен: около 1800 городских ополченцев — участников заговора овладели назначенными им районами, изо-

_________

16. Malavolti О. Historia de fatti е guerra de Sanesi, cosi esterne, come civili, seguile dall'origine della lor'Citta a'fino all* anno MDLV. Venezia, 1599. P. 125.

17. Neri D. Cronica sanese. P. 226.

[078]

лировали от них Кампо и двинулись к правительственному дворцу с целью захватить его. Компания Дель Бруко, будучи отрезана от центральной площади, не могла прийти на помощь своему правительству, которое оборонялось как могло. С башни осажденного дворца был сброшен большой камень, который попал в бассейн фонтана и отскочил в толпу штурмовавших ворота синьории. В начале осаждавшие пустились в бегство, но затем вновь собрались. К тому же ремесленники и другие горожане покинули чесальщиков, начавших восстание и теперь оставшихся в одиночестве.

Пополары не только отошли от наемных рабочих, но и приняли участие в их избиении в районе Овиле: «... и громили их, и гнали, — незнакомых с военным делом, — разным способом, копьями, мечами и арбалетами. Они бежали в разные стороны и бросались на стены. Их жены издавали вопли и умоляли, держа малых детей на руках, но должны были бежать. Их не жалели, чтобы не поощрять тех, кто видел много, но не имел ничего. Избивали их с такой яростью и с таким бешенством, что не принимали более в расчет — где женщины и где мужчины, убивали без различия всех, кто не мог спастись бегством» 18.  А на площадях и у городских ворот пополары рубили головы своим политическим противникам 19.

Так закончилось первое выступление наемных рабочих одного из важнейших городских центров Италии XIV в. После его подавления богатые пополары вместе с грандами ведут политику ослабления не только отошедших от наемных рабочих ремесленников, но и пополаров средней руки и усиления своих рядов: возвращают в город около пятисот бежавших во время восстания зажиточных горожан; постепенно меняют состав правительства, хотя и продолжают действовать как бы от его имени. 1 августа на Кампо казнили капитана народа Франчино Наддо: его одели в ярко-красную одежду и отсекли ему голову на сукне того же цвета. Богатые пополары использовали этот трагический спектакль как для демонстрации своей мнимой справедливости, так и для ликвидации одного из главных свидетелей заговора. Был также осужден 131 человек из пополаров средней руки, 85 — из «меньшого» люда. Пополарская реакция торжествовала. Однако при-

____________

18. Malavolli О. Historia de fatti... P. 139.

19. Neri D. Cronica sanese. P. 227.

[079]

шлось провести некоторые по существу демагогические мероприятия: в устав цеха Ланы по решению Общего совета коммуны были введены правила свободы выбора хозяина при условии, что еще не были даны обязательства другому. В этом же решении декларативно заявлялось о правах всех без исключения горожан быть избранными в правительственные инстанции, кроме участников восстания 20.

Неопытность, наивность, сказавшиеся как в организации движения, так и в его программе, проистекали из самого состояния итальянского предпролетариата, делавшего первые шаги в борьбе со своим классовым врагом — ранней буржуазией, и из его социальной неоднородности.

«Но вся эта пестрота форм зависимости только прикрывает ту основную черту мануфактуры, что здесь уже раскол между представителями труда и капитала проявляется со всей силе» 21.  Яркое доказательство этого даст история первого восстания предпролетариата в Сиене, и в еще большей степеги подтверждает восстание чомпи во Флоренции в 1378 г. К нем как более четко выраженному образцу классовых схваток этой эпохи необходимо обратиться и потому, что буржуазные ученые в последнее время организуют специальные конференции, целью которых является доказать отсутствие классовой борьбы вообще и в восстании чомпи в частности. Такую же цель преследуют книги некоторых западных историков, посвященные восстаниям. Примером может служить работа М. Молла и Ф. Вольфа «Синие ногти, жаки и чомпи. Народные революции в Европе в XIV и XV веках» 22.  Авторы проявили широкий подход к теме, представив общеевропейский обзор народных движений всех видов и направлений: волнения цеховых ремесленников, крестьянские восстания, городские движения наемных рабочих и т. д. Однако парадоксальность выводов, вытекающих из обильного материала исследования, заключается в том, что авторы не признают во всех проявлениях этих движений классовой борьбы. Они заявляют, что о ней, как и о классовом сознании, нельзя говорить «без риска впасть в ана-

___________

20. Libro delle deliberation! del Consiglio generate di Siena// Archi- vio di Siena. T. 170. P. 458—466.

21. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 435.

22. Mollat М., Wolff Ph. Ongles bleus. Jacques e: Ciompi: Les revolutions populaires en Europe aux XIVе et XVе siecles. Paris, 1970.

[080]

[Иллюстрация]

[081]

хронизм» 23. Марксистский подход к этим явлениям они характеризуют весьма схематично: производственные отношения в феодальном обществе автоматически ведут к классовой борьбе, ее истоки исходят только из социальных условий, причем марксистами якобы не принимается во внимание влияние голодовок, эпидемий, демографических взрывов или кризисов. В действительности всестороннее изучение обстоятельств восстаний всегда было и остается характерной чертой марксистских исследований. Судя по аргументации, приводимой в западных работах такого типа, термин класс объявляется «изобретением» марксистов, хотя известно, что он был предложен еще в прошлом веке Огюстеном Тьерри, которого Маркс поэтому и назвал отцом классовой борьбы 24.  Конечно, в феодальном обществе нет ни классов, ни классового сознания в «чистом виде», хотя бесспорно в целом друг другу противостоят феодалы и крестьянство. В этом плане можно говорить о двух «больших классах» Средневековья. Однако это не исключает наличия более сложной иерархии, многочисленных сословий и социальных прослоек, как-то: крупное и мелкое дворянство, рыцарство, высшее и низшее духовенство, сервы, либелларии, свободные крестьяне, купцы и мануфактуристы, банкиры и ростовщики, ремесленники и наемные рабочие. Нелегко определить классовое место и роль каждой из этих прослоек, как и их классовое и общественное сознание, их социальные, политические и религиозные концепции, нередко туманные и противоречивые, но исследователи должны решать такие вопросы в целях установления исторической истины, а не изобретать новые схемы и формулы.

Авторы, отрицающие наличие классовой борьбы в XIV—XV веках, могут сказать, что в то время не было еще классов буржуазии и пролетариата, но они не могут отрицать того, что в этот период появились чомпи в Италии или «синие ногти» во Фландрии, которые были первым в европейской истории предпролетариатом, поднявшимся на борьбу со своими хозяевами — ранней буржуазией. Сознание этого зарождающегося предпролетариата, который не был еще классом, было поэтому примитивным и компромиссным 25.

__________

23. Ibid. Р. 315.

24. Маркс Л. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 28. С. 321.

25. Rutenburg V. Revoltes ou revolutions en Europe aux XIVе— XVе siecles? // Annales. 1972. N 3. P. 678—683.

[082]

Это видно на примере восстания чомпи, которое в отличие от сиенского восстания Дель Бруко прошло не столь скоротечно и имело более определенные и в классовом отношении более специфические программы.

22 июня 1378 г. во Флоренции вспыхнуло вооруженное восстание. С утра все слышали, как «мычит корова»— звучит колокол на башне Старого дворца (Palazzo Vecchio) — резиденции правительства. Дворец был построен на месте дома древнего рода Вакка (в переводе «корова»), до наших дней одна из улиц, ведущих к дворцу, носит наименование Ваккеречча. В старые времена по ней направлялись домой члены рода Вакка, и флорентийцы говорили: «Стадо (ваккеречча) идет домой». Сейчас этот юмор был окрашен в грозные тона: «корова» призывала к восстанию. Чесальщики, шерстобиты, красильщики, ремесленники разных цехов двинулись поджигать дома грандов, хотя не они были виновниками их нищенского существования. Богатым попола- нам во главе с Сальвестро Медичи удалось направить гнев народа на флорентийскую знать, однако, подтолкнув движение масс, пополаны были не в силах остановить его или ввести в определенные рамки: «... когда масса народа сдвинута с места, она никогда не вернется на то место, с которого ее сдвинули», — записал хронист. Вскоре чомпи напали на дома своих хозяев — «жирных» пополанов, на церкви и монастыри, где те хранили свои ценности в связи с беспокойным временем. Была также разгромлена подземная тюрьма Стинке и освобождены все заключенные в ней. И все же в результате июньских событий были ослаблены только гранды, а к власти фактически пришли «жирные» пополаны.

В июле за стенами города собираются толпы наемных рабочих и цеховых ремесленников и обсуждают создавшееся положение. Подобно своим сиенским собратьям они требовали повышения оплаты труда на 50% и равенства с мастерами: «Не хотим быть подчиненными», — заявили они; более того — «...хотим принимать участие в управлении государством» и иметь своих консулов.  Это было

__________

26. «Ма la grande, quando ё mossa, ispesse volte non rista a posta di chi la muove» (Ser Nofri dellc Riformaggioni : Cronaca / Raccolla iegli storici italiani, nuova ed. Bologna, 1934. T. 18, pt 3. P. 55).

27. «... vogliono avere parte nel reggimenlo della citta» (Acciaioli A. Cronaca (1378): II Tumulto dei Ciompi / Raccolta degli storici italiani, nuova ed. Bologna, 1934. T. 18, pt 3. P. 21).

[083]

четкое требование Политических прав, так как иметь своих консулов мог только цех, а принадлежность к цеху давала право участия в республиканских выборах города-коммуны. Чомпи отказывались подчиняться чужеземному чиновнику (ufficiale forestiere), который следил за ними и наказывал их. Они стремились добиться реформ с оружием в руках, но обращались также и к мирным методам, используя конституцию республики.

Несколько позднее чомпи, собравшиеся в церкви Сан-Лоренцо, выработали дополнительные условия, расширившие их программу в области политических прав: они требовали участия двух своих представителей в приорате, один из которых в качестве гонфалоньера справедливости должен был возглавить правительство; во всех остальных правительственных инстанциях они должны были получить четвертую часть мест. Одним из важных требований было создание самостоятельного цеха, что давало его членам политические права и в этом плане уравнивало их с «жирными» пополанами.

21 июля поднялась вторая волна восстания, которая завершилась взятием дворца цеха Ланы, дворца подеста, изгнанием из дворца приоров неугодного чомпи правительства. Одной из причин такой победы была более четкая организованность, далекая от июньских беспорядков. Характерной чертой июльских событий было отсутствие грабежей и убийств, хотя производились целеустремленные поджоги домов «жирного» народа. Проявили чомпи большую сдержанность и при ликвидации старого правительства: они не тронули приоров и подеста, но приказали им покинуть свои дворцы.

22 июля 1378 г. колокол дворца приоров торжественно звучал в честь победы народа, впервые в истории коммуны им овладели вчера еще бесправные наемные рабочие. «Корова мычала», объявляя народ победителем. Однако чомпи не проявили достаточной бдительности в таком важном вопросе, как провозглашение главы правительства. Им был объявлен Микеле ди Ландо. Бывший чесальщик шерсти, ставший давно десятником — надсмотрщиком над наемными рабочими и, более того, ставленником «жирных» пополанов, считался представителем победивших. Впоследствии он проявил себя как подставное лицо и явный предатель.

Чомпи получили свой цех, а значит, и политические права; организовали народное ополчение из 1500 арба-

[084]

летчиков и, казалось, добились полного успеха. Но фактически дело обстояло несколько иначе. Хозяева закрыли почти все мастерские и победители остались без заработной платы. Арбалетчики из ополчения также почти ничего не получали и не могли прокормить ни свои семьи, ни самих себя. К тому же «жирные» пополаны вступили в сговор со своими недавними противниками — грандами и организовали голодную блокаду города. Удар был нанесен по экономической линии наиболее простым, но весьма действенным образом. Победители голодали, но не могли пресечь саботаж путем официальных решений, исполнение которых тормозилось уже в самом приорате, где только небольшую часть составляли чомпи, не говоря уже о Микеле ди Ландо, который тайно содействовал этому саботажу. Гранды пошли на союз с «жирными» пополанами, так как чомпи открыто объявили об анти-магнатских мероприятиях и даже начали продавать земли мятежных нобилей, покинувших Флоренцию, как они это сделали, например, с имуществом Лапо ди Кастильонкьо 28.

«Вам не достанется никакого дела в управлении, — писал хронист — сторонник восставших чомпи, — так как они все делают для себя и подносят вам ко рту пустую ложку; поэтому изыскивайте способ исправить это положение» 29. И чомпи стали искать его. В конце августа около двухсот чесальщиков шерсти во главе с Лукой Мелани, Пьеро Чири, Мео дель Грассо собрались за монастырем, расположенным в Ольтрарно, и избрали свое правительство, назвав его «восемь святых божьего народа», т. е., по их разумению, истинного, угодного самому господу богу, и являвшемуся, как они считали, фактически новым правительством Флоренции 30.  Здесь же они выработали программу своих требований и действий, записанную затем на сборище в церкви Санта Мария Новелла. Чомпи выступили против компромиссного правительства

_____________

28. Liber continentes in se propositum II Архив ЛОИИ, а. е. е., № 3/173. Л. 1.

29. «Voi non averete a fare nulla in gli ufici, imperroche tutli costoro gli vorrano per Ioro; e v'imboccano col cucchiaio voto; e pero trovato modo di disfargli» (Cronaca prima d'Anonimo / Raccolta degli storici italiani, nuova ed. Bologna, 1934. T. 18, pt 3. P. 79).

30. «quasi dominos totius civitatis Florentie» II Atti del Capitano del Popolo del 1379 (цит. no: Rodolico N. La dcmocrazia fiorentina nel suo immonto (1378-1382). Bologna, 1899, P. 441-442).

[085]

[Иллюстрация]

[086]

приоров, справедливо заявляя, что не только Микеле ди Ландо, но и все правители недостойны доверия. Тайный союз «жирных» пополанов с нобилями флорентийской округи, организовавшими саботаж и голод, привел их к решению запретить всем грандам занимать любые правительственные посты. Они потребовали также освобождения от долгов бедных горожан. Чомпи отказались от многосословного общецехового правительства, тем самым они покончили с иллюзией демократичности пополанской конституции. 28 августа несколько тысяч вооруженных чомпи двинулись к дворцу синьории, предъявили свои условия и потребовали выборов нового приората. 29 августа в присутствии вооруженной толпы наемных рабочих на площади происходили выборы. Из избирательных сумок доставались имена кандидатов в приоры и читающий спрашивал у чомпи: «Хотите его?». Те отвечали: «Нет, не хотим! Рви, рви!». Или: «Хорош, хорош!». Так был избран угодный им приорат в нарушение традиционных правил. Этот приорат, считали они, должен подчиняться «восьми святым божьего народа». Во главе приората был поставлен чомпо — чесальщик шерсти Бартоломео ди Якопо, членами приората стали чомпо Джованни ди Доменико и стригальщик Бенинказа ди Франческо. Остальные были представителями младших и старших цехов 31. Это не было правительство чомпи, состав его был снова многосословным, но это было правительство, угодное им. «Восемь святых», которые, по представлениям чомпи, стояли выше всех правительственных инстанций, потребовали от членов правительства принесения им присяги. Для принятия присяги во дворец были направлены представители «восьми». Это были чесальщик Доменико ди Туччо, Маттео Сальви и один из нотариусов «восьми». Все лица, подлежащие присяге, принесли ее, категорически отказался это сделать только один из них — Микеле ди Ландо. Он бросился на представителей чомпи с кинжалом, висевшим у него сбоку на поясе и нанес им ранения. Двух делегатов схватили, нотариусу удалось бежать 32.  Затем Ландо выехал из дворца со знаменем гонфалоньера справедливости в сопровождении большой толпы пополанов, восклицая: «Да здравствует народ и

___________

31. Stefani М. Cronaca fiorentina / Raccolta degli storici jlaliani. CiUa di Castello, 1913. T. 30. Rubr. 803a. P. 331.

32. Ibid. Rubr. 804a. P. 333.

[087]

цехи, смерть тем, кто хочет синьора!», поясняя, что синьора якобы хотят «восемь святых» 33,  т. е. чомпи, что было прямым обманом.

В ответ на это 31 августа вооруженные чомпи двинулись к площади перед дворцом приоров, преодолевая сопротивление правительственной охраны. Но никаких дальнейших действий чомпи не предпринимали, наивно полагая, что если правда на их стороне, то этого достаточно. Они беспрепятственно пропустили во дворец вернувшегося туда Ландо, который пошел на очередную тактическую уловку, объявив торжественное собрание всех цехов и ополчений для приема знамен. Большой отряд чомпи стоял со своим знаменем, на котором был изображен ангел. Все цехи внесли свои знамена во дворец, так как они вместе с Ландо были в тайном заговоре против чомпи и хотели отобрать у них знамя, что лишило бы их всяких прав. Чомпи чувствовали что-то недоброе и поэтому отказались внести во дворец свое знамя. Тогда приоры объявили о перегруппировке отрядов, в результате которой чомпи оказались в невыгодном положении. Отряд цеха мясников и хозяев таверн закрыл цеху чомпи дорогу с площади. Наконец чомпи стали догадываться, что их заманили в ловушку, и взялись за арбалеты, но было поздно. На них напали мясники, хорошо владевшие своим профессиональным оружием — топорами. Это было около 9 часов вечера 34. 

«Народ упорно защищался, — пишет хронист. — Поэтому нападавшие не имели успеха. Каждый из них, кто с мечом, кто с топором или копьем защищался как мог, не боясь никого. Когда же предатели-приоры увидели, что они не могут их сломить, они начали бросать с дворца множество камней и метать стрелы им в спину. Увидев, что приоры предали их, чомпи поняли, что пришел конец. Тогда они отступили и были сломлены и рассеяны. Множество было убитых и раненых в этот день...» 35. Обращенные в бегство, они все же восклицали: «Да здравствует тощий народ!» 36.  А через несколько дней со-

__________

33. Cronaca prima d'Anonimo. P. 81.

34. Ibid. P. 81—82.

35. Diario d'Anonimo fiorentino dell'anno 1358 al 1389 // Documcnti di storia italiana. Firenze, 1876. T. 6. P. 378.

36. «Et fugientes clamabant: Vivat Populus infimus» (Spezimen Historiae Sozomeni Presbyteri pisloriensis / Raccolta degli s'.orici italiani, nuova ed. CiUa di Castello, 1908. T. 16, pt 1. P. 43). 88

[088]

вершилась казнь схваченных приорами вожаков чомпи Доменико Туччо и Маттео Сальви. Перед смертью они заявили: «Богу ведомо, что умираем из-за великой несправедливости, но если родина получит успокоение через нашу смерть, мы умираем удовлетворенные».

Так драматически закончилось крупнейшее в Италии XIV века восстание городского предпролетариата. Причиной его поражения была политическая наивность и неопытность его участников и в то же время относительная радикальность их требований, которая отпугнула в ходе восстания такого союзника наемных рабочих, как цеховые ремесленники. Программа чомпи не могла осуществиться в условиях Италии XIV века, когда набирала силу и власть ранняя буржуазия, блокирующаяся с феодалами в нужный ей момент. Политический эгалитаризм чомпи, которого они придерживались почти до августовских событий, шел по линии примитивного уравнительства, но для XIV в. он может рассматриваться как первый проблеск примитивно коммунистических идей.

Ныне в буржуазной исторической науке, как уже сказано, модно объявлять отсутствие классового сознания п классовой борьбы в эпоху Средневековья, что опровергается новыми советскими исследованиями.  Разработка материалов по восстанию чомпи в западной литературе носит явно антиисторический характер. На специальной конференции во Флоренции, посвященной 600-летию со дня восстания чомпи, все доклады, кроме советского, носили такой характер.  В действительности восстание чомпи является классическим для своей эпохи образцом классовых битв. Другим способом опровергнуть реальность классовой борьбы в то время является необоснованная попытка объявить XIV век с его крупными крестьянскими и городскими восстаниями исключением, а последующие века нормальными и мирными по сравнению с ним.

_______

37. Cronaca prima d'Anonimo. P. 84.

38. Рутенбург В. И. Народные движения в городах Италии. С. 270—271.

39. См., например: Гутнова Е. В. Классовая борьба и общественное сознание крестьянства в средневековой Западной Европе (XI— XV вв.). М., 1984.

40. II tumulto del Ciompi: Un momenlo di storia fiorentina ed euro- pea. Firenze, 1981. P. 280 (см. рецензию на этот сборник: Ролова А. Д. Классовая борьба во Флоренции XIV—XV вв. в свете зарубежной современной историографии // Средние века, М., 1987. Вып. 50).

[089]

Можно указать на то, что городские движения XIV в. характеризуются своей целеустремленностью и боевым духом, так как они происходили в век укрепления и роста пополаиской демократии, левым крылом которой был предпролетариат. XV век — век тираний, или синьорий, появившихся в результате подавления народных движений, перехода от ограниченной пополаиской демократии к олигархии, а от нее и к синьории как более высокому этапу упрочения власти господствующего класса. Синьорами городов-государств становятся кондотьеры типа Сфорца в Милане или «жирные» пополаны типа Медичи во Флоренции. Используя республиканские формы правления, эти отцы отечества устанавливают единовластие, вводят «бархатную» диктатуру при демагогическом заигрывании с народом. Такой характер синьории давал ей возможность предупреждать восстания, а в случае их вспышек — жестоко их подавлять, как было, например, в Вольтерре, подчиненной Флоренции, в 1472 г. Это происходило в период правления Лоренцо Великолепного, хитроумного государственного деятеля, блестящего дипломата и незаурядного поэта-гуманиста, абсолютно беспощадного по отношению к своим противникам, пытавшимся нарушить его политическое господство, будь то республиканского духа бунтарь-одиночка Чуто Брандини или независимый в прошлом город Вольтерра. Тем более, что этот город был обладателем разработок такого ценного продукта, как квасцы, столь необходимые в текстильном производстве, из которого семья Медичи не забывала черпать прибыли, как и из банковских операций, искусно сочетая тонкости гуманизма с точностью двойной итальянской бухгалтерии. Восставшие горожане Вольтерры подверглись жестокому наказанию со стороны Лоренцо 41, призывавшего в своих сонетах пользоваться полнотой счастья в век гуманизма. Синьория была нацелена на ликвидацию острых классовых битв, но она не в состоянии была восполнить хозяйскими подачками и замаскировать пышными карнавалами ухудшающееся положение народных масс. Не могли помочь и искусственные мероприятия по расширению непроизводительных видов ра-

__________

41. Fiumi Е. L'impresa di Lorenzo de'Medici contro Volterra (1472). Firenze. 1948; Горфчнкель A. X. Восстание в Вольтерре против Лоренцо Медичи в 1472 г. // Учен. зап. ЛГУ. 1950. № 127, Сер. ИСТ. наук, вып. 17- С, 195—222.

[090]

бот.  Поэтому эпоха синьорий также знала классовые битвы горожан и крестьян. Это находит свое подтверждение в истории таких итальянских городов, как Пьяченца (1462 г.) и Вольтерра (1472 г.), а также таких своеобразных областей, как Калабрия (1459 г.), где народные движения охватили не только аграрные территории, но и города 43.

В период синьорий городские восстания носили стихийный характер и не отличались четкими программными требованиями. Их вожаки, вроде Джигантино или Буонамичи в Вольтерре, находились под влиянием среднего пополанства, хотя городские низы, как это было на последнем этапе вольтерранской трагедии, проявляли истинный героизм. Классовые битвы XV века отличались резким расколом пополанства, верхушка которого обычно шла в услужение синьориальному режиму, направлявшему свои силы на разгром народных низов. Одной из характерных черт городских восстаний этого периода, как установили С. Д. Сказкин и В. В. Самаркин, является их антиналоговая направленность 44,  а также ослабление религиозной окраски. Кроме того, как об этом пишет М. Луццати, эти народные движения использовали в своих интересах феодалы или городская верхушка 45.

Таким образом, неотъемлемой частью истории городов является классовая борьба, меняющая свои формы и содержание в зависимости от социально-экономических и политических условий эпохи, что доказывают события в Сиене, Флоренции, Вольтерре и других городских центрах Италии XIV—XV веков.

Классовая борьба была характерным явлением итальянской истории и в XVI веке, веке Возрождения, примером чего являются события в столице Лигурийской земли — Генуе, которая отличалась от других итальянских центров своей ролью в общеевропейской экономике и политике. Однако роль активно действующего субъекта не смогла оградить ее от превращения в объект общеевропейской

_________

42. Гуковский М. А. К вопросу о положении народных масс с Италии XV века II Итальянское Возрождение. Л., 1966. С. 3—20.

43. Кацман И. С. Крестьянское восстание в Калабрии 1459 года// Итальянское Возрождение. Л., 1966. С. 47—80: История Италии. М., 1970. Т. 1. С. 360—373.

44. История Италии. Т. 1. С. 362—373.

45. Luzzali М. Una guerra di popolo: Lettere private del tempo dell' asscdio di Pisa (1494-1509). Pisa, 1973. p, 3—18, 153-155.

[091]

политики. В 1527 г. флот, ведомый Андреа Дориа, овладевает Генуей, и она объявляется союзником Франции, а в 1528 г. Дориа подписывает союзнический договор с императором Карлом V. Император гарантировал Генуе свободу (от французских посягательств), и в том же году была введена в действие новая республиканская конституция. Согласно конституции 1528 г. была проведена перепись нобильских семей и составлена «Книга города» (Liber Civitatis), в которую были внесены 28 наиболее видных домов (alberghi). Характерно, что среди них были семьи как дворянского, так и пополанского происхождения. Они получали широкие и монопольные политические права 46.  Не внесенные в эту книгу их теряли; произошло сужение господствующей прослойки аристократической республики и укрепление олигархической структуры государства. Главным органом республики был Большой Совет, исполнительной властью Синьория во главе с дожем (doge или doce). Фактическая власть находилась в руках высоких синдикаторов (sumpremi sindicatori), во главе которых в качестве вечного приора синдикаторов стоял герой Генуи — Андреа Дориа, носивший также звание освободителя отечества и отца отечества (Liberatore е Padre della Patria).

Исключение отдельных видных родов (Фьески, Фрегози и др.) из системы олигархической республики говорит не о классовом или сословном их отличии от власть имущих нобилей, а об удалении конкурентов. Нобильские выступления этих родов были направлены не против олигархического режима, а на борьбу за обладание формальным правом включения в его структуру 47,  т. е. на расширение социальной базы олигархии.

Более четко выраженным антиолигархическим движением была борьба за расширение политических прав пополанских элементов, блокировавшихся с оппозиционными нобильскими. Они объединялись в двух портиках — Сан-Пьетро и Сан-Лука: в первом объединились новые нобили (nuovi), во втором — старые (vecchi). Итогом многолетней борьбы было завоевание новыми половины мест в правительственных инстанциях. Такая обстановка не могла примирить борющиеся стороны, и в 1574 г. начинается война двух портиков. В 1575 г. новые нобили до-

______

46. Grendi Е. Le conventicole nobiliari a Genova е la riforma del 1528 // Rivisla Siorica Italiana. 1966. Vol. 78.

47. Negri T. O. dc. Storia di Genova. Milan, 1968. P. 673.

[092]

бились внесения многих из них в «Книгу города», что привело к бегству знатных из Генуи в свои поместья. Новым нобилям удалось захватить власть благодаря поддержке пополанов, которые искали у них помощи и надеялись на облегчение налогового бремени 48. В конфликт вмешался папа римский, направивший в Геную в качестве арбитра апостолического легата кардинала Джованни Мороне. Первым предложением кардинала-арбитра было разоружение народа, а одним из первых мероприятий папской курии — финансирование отрядов, направляемых испанцами против Генуи. Мороне сразу же устанавливает контакты с испанским королем через папского нунция в Мадриде 49. Активно стала вмешиваться в генуэзские дела и Франция, 50 конфликт генуэзских сословий грозил перерасти в общеевропейское столкновение. Мороне пытался разрешить внутренний конфликт между портиками и сдержать великие державы, направив события в угодную папству сторону.

В сентябре 1575 г. должностные лица правительственных магистратур из партии старых нобилей покинули Геную и отправились в Финале, ставший резиденцией как бы второго генуэзского правительства, портика Сан-Лука. На защиту интересов старых нобилей стал сам Дориа, возглавивший флот в качестве генерального капитана Генуэзской республики. Новые нобили, стоявшие у власти, считали Испанию откровенным врагом Республики св. Георгия и покровителем старых нобилей, 51 они собрали для защиты города около 40 тысяч вооруженных людей 52. Дориа развернул военные действия как в восточной части Лигурийской ривьеры (Riviera di Levante), так и в западной (Riviera di Ponente), но испанцам помешали их финансовые трудности. Партия старых нобилей также идет на перемирие. «Старые нобили, — пишет хронист, — не имели ни способностей, ни денег, ни кредита», а после войны лишились и друзей 53.

__________

48. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo del Principato, reg. N 6967.

49. Переписка Мороне // Архив ЛОИИ, а. е. е., № 19/52. С. 229, 239.

50. Casoni F. Annali della Republica di Genova del secolo decirno sesto. Genova, 1708. P. 328.

51. Ibid. P. 213.

52. Arditi B. Diario di Firenze e di altre parti della cristianita (1574—1579). Firenze. 1970. P. 46—47.

53. Ricci C. de. Cronaca (1532—1606). Milano; Napoli, 1972. P. 177, 183.

[093]

[Иллюстрация]

[094]

Результатом сложных Столкновений генуэзских сословий была конституция 1576 г. Она показательна в том отношении, что олигархия, продержавшаяся почти полвека, не привела Геную к региональной монархии, как это стало с Флоренцией. Более того, она не сохранила олигархическую республику: по новой конституции в республике политическими правами обладали не только старые нобили, но и нобили пополанского происхождения. В XVI веке именно старые нобили еще в значительной степени заняты финансовыми операциями, хотя в целом деловых людей среди них по сравнению с XV века стало меньше. В то же время в Неаполитанском королевстве появляется много новых владельцев феодов из генуэзских родов (Дориа, Спинола и др.), так как сама Лигурия не обладает большими свободными территориями 54.  Объявленное конституцией единство обеих партий нобилей, их политическое равноправие, усиление государственного аппарата способствовали в потенции пресечению возможных выступлений рядовых пополанов. Усиление бюрократической машины было существенным показателем эволюции итальянских коммун от республиканских городов-государств к региональным государствам нового типа, республиканским и монархическим, в которых происходит выделение чиновно-бюрократической прослойки, приобретающей некоторую автономию. Конечно, республика не смогла удержаться в состоянии «вечного мира», антиправительственные выступления произошли уже в 1577— 1578 годы, а затем в 1602 г. Государство ответило на это укреплением аппарата республики, объявлением пожизненного срока для синдикаторов и организацией специальной коллегии государственной инквизиции. Учреждение карательных органов республики свидетельствовало не только об ее укреплении, но и о росте недовольства в эпоху «золотого века» Генуи, именовавшейся тогда гордой (superba). Новая форма правления республики, вытекавшая из компромисса господствующих сословий, способствовала развитию торговли, финансовых операций и, несмотря на фактическое своеобразное сотрудничество с Испанией, проведению политики неприсоединения к кому-либо против кого-либо 55. 

_________

54. Galasso С. Economia е societa nelle Calabria del XVI s. Napoli, s. d. [1967].

55. «Non prende iniziative con nessuno e contro nessuno» (Negri Т. O. de. Storia di Genova. P. 697).

[095]

[Иллюстрация]

[096]

Интересы господствующих сословий были также ярко отражены в теоретических трактатах этой эпохи. Борьба генуэзских сословий породила дискуссию о лучшем способе правления, которая привела к появлению двух трактатов. Один из них составлен Марком Антонио Саули, послом Генуэзской республики при испанском дворе, второй — генуэзским политическим деятелем Леонардо Ломелино. Оба трактата возникли как реальные проекты, противопоставленные друг другу.

Проект Саули требовал предоставления равных политических прав не партиям, а каждому человеку: «В республике существует единственный разряд — граждане, и среди них нет одного более привилегированного, чем другой, кроме избранных в правящие органы. Средством, способствующим достижению правительственных должностей, должна быть не знатность рода и не помощь партии, а личные заслуги и доблести» 56. Однако Саули вовсе не отказывается от интересов своего сословия: выступая за идеальную республику, он считает, что только корпорация нобилитета, который должен избегать внутренних противоречий, может руководить ею 57. Целью этого проекта было уравнение в правах новых нобилей — нуворишей, вышедших из пополанства. Проект Ломелино также является республиканским по своему содержанию, но он предусматривает два разряда нобилитета. Автор предлагает вернуться к относительному равенству этих двух прослоек, которое состояло бы в том, что горсточке знати принадлежала бы половина мест в правительстве. Такое положение, считает автор проекта, преградило бы путь к «гражданским волнениям и гибели республики» 58. Эти два проекта, отражающие стремления двух нобильских партий, были сразу же опубликованы в печати, стали достоянием читающей публики и предметом достаточно широкого обсуждения, т. е. вплетались в качестве идеологического оружия в процесс борьбы двух ведущих сословий Генуэзской республики. В проектах присутствует не только призыв к полновластию высших сословий, но и попытка найти пути к избежанию народных волнений.

Участник генуэзских событий этого времени кардинал Мороне писал: «Когда народ вооружен, может возник-

____________

56. Casoni F. Annali della Republica... P. 336.

57. Ibid.

58. Ibid. P. 337.

[097]

нуть великая опасность не только для этого города, это может привести к волнениям всю Италию» 59.

Пока нобили предлагали лучшие способы дележки правительственного пирога, а представители папы советовали успокоить народ, и многосословной Генуе происходили события, которые не могли предотвратить ни нобили, ни папа. Инициаторами их были низшие сословия города. Они назывались пополанами и, претендуя на оформление своей особой партийной группировки, по примеру нобильских партий присвоили себе наименование — «портик народа» 60. В этой группировке не было и не могло быть достаточно прочной сплоченности и единства взглядов, что объяснялось разнородностью ее социального состава. Партия народа делилась на три категории: «почтенных», ремесленников и плебс 61.  «Почтенные», или «главные», пополаны составляли верхушку партии народа: это были консулы цехов, купцы, судьи, врачи, т. е. зажиточные горожане. Ко второй категории народного портика принадлежали владельцы небольших ремесленных мастерских и лавок, как правило, члены шелкоткацкого, сукнодельческого, горного цехов, металлообрабатывающих корпораций, т. е. среднезажиточные круги. Плебс состоял из многочисленных городских бедняков. Это были мелкие зависимые ремесленники и наемные рабочие, прежде всего ткачи. В 70-е годы XVI века в Генуе было около 250 шелковиков-предпринимателей (seaticri), у которых работали около 13 тысяч зависимых ремесленников и около 18 тыс. наемных рабочих 62. «Почтенные» — верхушка пополанства — пытались пробиться в ряды нобилитета, добившись однажды даже декрета о приписке к нему некоторой части их состава, однако это не было проведено в жизнь. Общую сложную картину многосословной Генуи дополняли зависимые крестьяне из феодальных владений нобилитета и полузависимые крестьяне-горцы, отличавшиеся крайней бедностью 63.

___________

59. Переписка Мороне//Архив ЛОИИ, в. е. е., № 20/52. С. 239.

60. «II Portico del Popolo» (Casoni F. Annali della Republica... P. 315).

61. «persone d'onesta condizione», «gli Artigiani», «plebe minuta» (ibid. P. 318).62. Sivori G. II tramonto dell'industria... P. 896.

63. Moreno D. Per una storia della montagna ligure: note sul paesaggio della montagna di fascia//Miscellanea Storica Ligure. 1971. Vol. 2, N 2.

[098]

 

Сыроварня. Замок Иссонье в Валь д'Аоста. Фреска (XV в.).

В 70-х годах XVI века старые нобили приняли меры к ослаблению влияния новых нобилей на политическую жизнь города. В Геную были призваны крестьяне из нобильских поместий и горных селений, а в водах Лигурийского залива появились галеры князя Джованни Дориа. Тогда новые нобили обратились к народу, намереваясь использовать его силы против старых нобилей. Новые нобили говорили пополанам, что чужаки-крестьяне нападут на их дома и мастерские. Цеховые мастера и купцы закрыли мастерские и лавки и приготовились к обороне. Старые нобили пошли на компромисс: обе партии нобилей выделили по шесть депутатов, которые практически заменили собой правительство. Этим воспользовалась верхушка пополанства, превратившаяся в третьего конкурента в борьбе за власть, так как за ее спиной стояла многотысячная армия вооруженного народа. Вожаки пополанов подали в сенат ультимативный проект закона, согласно которому им предоставят политические права наряду с нобилями. Старые нобили пообещали им провести этот закон, чтобы оторвать народ от новых нобилей 64. Однако новые нобили,

________

64. Casonl F. Annali della Republica... P. 315—317.

[099]

надеясь на послушание народа, подбивали его на вооруженное выступление в целях поражения своих конкурентов — старых нобилей. Народ вооружился, старые нобили засели в своих дворцах, а новые продолжали подстрекать пополанов к выступлению. Сенат объявил набор крестьян в солдаты для охраны города, а новые нобили призывали изгнать их из Генуи. В конце 1574 г. началось восстание народа: пополаны разбили и разоружили один из отрядов Дориа, а затем дошла очередь и до других ополчений старых нобилей. Возглавляли пополанов Амброзио Черецца и его главный советник нобиль Короиато. Пополаны, главной силой которых был плебс, овладели площадями и главными улицами города, перегородив их баррикадами. В каждой картьере города был назначен народный старшина (capo popolare). Народный старшина Вьяке занял ворота Моло с бастионами, усиленными артиллерией. Он поставил артиллерию и на соседней площади. В то же время были перекрыты горные проходы, через которые на помощь старым нобилям шли отряды горцев. Их разбили местные жители, захватив также склады с оружием 65.

7 февраля 1575 г. весь пополанский лагерь взялся за оружие, а его вожаки предъявили требования сенату, по сути инспирированные новыми нобилями, так как в них заключалась программа расширения политических прав в рамках нобилитета. Пока восставшие действовали как инструмент в руках новых нобилей, их дирижером был Коронато, который направил в сенат представителей пополанской партии, заявивших там, что «народ доволен и не стремится получить места в правительстве», он якобы жаждет лишь восстановления старых законов, т. е. расширения прав новых нобилей, их преобладания в правительстве. 15 марта 1575 г. об этом торжественно и провозгласили в правительственном сообщении. Если «почтенные» надеялись получить нобильские политические права, то теперь ремесленники выдвинули свою программу: часть мест, отобранных у старых нобилей, передадут народу. Так в ходе восстания возникла мысль о предоставлении средним пополанам политических прав, выраженная в генуэзских политических терминах: присоединить к портикам Сан-Лука и Сан-Пьетро портик народа 66.

__________

65. Vitale V. Breviario della storia di Genova. Genova, 1955. Vol. 1. P. 229.

66. Casoni F. Annali della Republica... P. 321—322

[100]

В отличие от флорентийских чомпи пополаны Генуи не считали себя равными высшим социальным категориям и требовали только своей доли в правительстве. Вторым требованием ремесленников было увеличение стоимости производимого ими шелка. В этом пункте правительство пошло на уступку: было объявлено о незначительном (3 сольда за локоть) повышении цен на шелковую ткань. Этот успех укрепил в глазах пополанов веру в их дружеский союз с новыми нобилями, добившимися этого решения.

Низшая часть пополанства — плебс — вначале не проявляла никакого интереса к вопросу о частичном участии в правительстве и требовала лишь понижения налогов на продукты питания и ликвидации бедности. В целях удержания плебса от крайних действий правительство пообещало снизить цену на вино как обычную часть рациона итальянца, но и это обещание не было выполнено.

Положение обостряется: в страхе перед возможными выступлениями низов народа старые нобили бегут в свои виллы и поместья, а некоторые и в другие города. И выступление произошло: 7 мая 1575 г. вспыхнуло восстание плебса, во главе которого стоял «комитет шести»: Чи- мино, Гаццо, Арквата и другие, долгое время тайно проводившие к нему подготовку. Они доставали деньги для приобретения оружия, муки и другого продовольствия, составляли планы захвата оружия из арсеналов, сочиняли петицию с перечнем своих требований. Петиция должна была быть представлена арбитру кардиналу Мороне, а если он ее не одобрит, решено было добиваться ее осуществления с оружием в руках.  «Комитет шести» организовал несколько боевых отрядов, главный из которых должен был собраться в кафедральной церкви Сан-Лоренцо.

В борьбе против правящей партии новых нобилей плебс связался с их политическими противниками — старыми нобилями, которые хотели использовать восставших в своих политических целях и предоставляли им определенные суммы денег.

Несколько делегаций посетили кардинала Мороне, они представляли собой разные прослойки пополанов. С трудом и почти силой к нему прорвалась делегация «коми-

___________

67. «... quest i chiamano rimedio alia poverta ct a lie gabelle» (Переписка Мороне И Архив ЛОИИ, з. е. е., № 27/51. С. 192).

68. «... s'il Cardinale поп li havesse dato qualque espediente, poi die si dovesse pigliar I'arm с» (там же. № 18/52. С. 261).

[101]

тета шести», которую до дворца кардинала сопровождала толпа восставшего народа. Кардинал не высказал своего неодобрения, и делегаты плебса наивно решили, что он их поддержал, направились в правительственные инстанции, но были схвачены и отправлены в тюрьму не без содействия папского легата, а затем началось подавление восстания.

Если в официальной петиции плебса была изложена недостаточно четкая программа «спасения республики», то знаменательным является новое требование плебса о политических правах, а именно о получении трети мест в правительстве: «...если это не удастся сделать полюбовно, мы применим силу» 69.

Внезапным ослаблением низов воспользовались «почтенные» и мастера, создавшие во главе с коварным и умелым Коронато пополанское правительство, что было результатом движения плебса, хотя и подавленного не без помощи богатых пополанов. Но пополанскому правительству не суждено было долго продержаться. Классовая солидарность двух прослоек нобилей способствовала их союзу, так как экономический характер деятельности и новых, и старых нобилей совпадал. Это привело, по словам Витале, к их политическому слиянию в господствующий класс (classe superiore) за счет ослабления низших социальных слоев общества (categorie inferiori) 70.  Сочетание мирных действий с вооруженными, вера в демократические традиции правящих сословий, вынужденный союз со знатью — вот причины слабости и поражения низших городских сословий общества в XVI веке

В XVII веке городские восстания сочетались с крестьянскими войнами, как это было в Неаполитанском королевстве и Папской области 71,  а затем в восстании Мазаньелло в Неаполе в 1647 г. Новым в этих народных движениях XVII века являются их массовость и доведение борьбы до захвата власти. Не затихла эта борьба и в следующем, XVIII веке, о чем свидетельствует народное восстание в Генуе в 1746 г.

Революционные методы борьбы не могли не оказать влияния на эволюцию сословий и классов позднего Средневековья и Возрождения.

__________

69. «... se per amore non potremo haver Il terzo, l'hnvcremo per forzа» (там же. № 27/52. С. 265).

70. Vitale V. Breviario della storia... P. 234.

71. Villari R. La rivolta antispagnola a Napoli: Le orignini (1585— 16421. Bari, 1967.

[102]

Цитируется по изд.: Рутенбург В.И. Итальянский город от раннего средневековья до возрождения. Очерки. Л., 1987, с. 72-102.