Флоренция – город башен

Базилика Сан-Миниато близ Флоренции. Начало 11-го века (1013 г.).

Процесс урбанизации знати маркировался появлением в городском пространстве башен, которые принадлежали нобильским фамилиям. По мнению Э. Фаини, до 1150 г. городские башни редко упоминались в частной документации: всего 10 аттестаций 1.

Рикордано Малиспини в большей степени, нежели иные хронисты, в частности, Джованни Виллани, акцентировал внимание на таком атрибуте фамилий знати, как владение башнями внутри городских стен. Вот его запись, датируемая серединой XIII века, когда возникло Первое народное правление (Primo popolo): «В городе <...> имелось великое множество башен, многие из них в длину превышали 120 локтей...» 2. Э. Фаини указывал, что «их высота должна была выражать масштаб родовой консортерии, ее экономическое могущество и влияние» 3. Рикордано связывал владение башнями с определенным социальным слоем: «Указанные башни почти все или большая их часть принадлежали нобилям Флоренции, и лишь немногие им не принадлежали» 4. Далее хронист Малиспини давал вполне конкретные указания на фамилии знати: «...Дом нобилей Уберти имел много башен; ими владели Орманни вокруг церкви Сан Пьеро Скераджо; вокруг Сан Ромоло и церкви Сан-

_____________

1. Faini Е. Firenze nelleta romanica (1000—1211). Р. 190. Первый акт, в котором фигурировала городская башня, согласно сведениям Фаини, был датирован 1127 г. Двое супругов передавали свою башню (как гарантию в случае, если в должный срок ими не будет уплачена взятая в долг сумма) Тозе, супруге Давиццо деи Виздомини, носительнице имени от своей фамильной группы, Тозинги. Среди свидетелей фигурировали представители знатных семейств Капонсакки и Адимари (Ibid. Р. 190—191). Акт 1127 г., с точки зрения Фаини, являлся аномальным, поскольку получателем башни являлась женщина, что нетипично для обменов такими воинскими структурами. Но упоминание это относится к первой половине века, т.е. до того, как женщины были исключены из конструкций фамильной идентичности.

2. Malispini R., Malispini G. Storia fiorentina. CXXXVII. P. 132. О том же упоминал Джованни Виллани: VI. 39. С. 159.

3. Faini Е. Firenze nelleta romanica (1000—1211). Р. 201.

4. Malispini R„ Malispini G. Storia fiorentina. CXXXVII. P. 132.

[55]

та Чечилия 5 <...> имели башни Малиспини, Инфангати, Тебальдуччи <...>; у Ворот Санта Мария владели башнями Каппьярди, Фифанти, Гвиди, Галли, Джиролами, Амидеи, Сколари <...>; близ борго Санто Апостоло — Палермини, Скали, Филиппи». В одном из пригородов «их имели Гречи <...>, Буондельмонти. В Сан Ромео находились башни Баньези и да Квона <...>; у ворот Сан Пьеро их имели Донати, Тедальдини, Джуокки, Виздомини, Альбериги <...>. В Сан Мартино они принадлежали Раццанти, Джуньи и делла Белла. Вокруг Старого Рынка владельцами башен являлись Тозинги, Убальдини, Арригуччи, Капонсакки, Нерли, Веккьетти. Вокруг Санта Мария Маджоре обладали башнями Барруччи и Амиери <...>; Уги принадлежала башня у Санта Мария дельи Уги; у Красных Ворот — Форези, Мональди, Солданьери. Около Нового Рынка стояли башни Джандонати, Бостики и Дель Арка. Вокруг Ор Сан Микеле — Абати, Галигаи, Бонагвизи <...> Саккетти (не столь древний род — И.К.) владели более низкими башнями по улице, что вела к Сан Аполлинарио. У ворот Дуомо имели башни Фильиджо[1]ванни, Фиридольфи, Фильигвинельди <...>, а у Торнаквинчи они находились возле Старого Рынка <...>, как и у Альи...» 6.

Но незнатные фамилии, обосновываясь в городе, также владели башнями, судя по сведениям автора «Домашней хроники» Донато Веллути. Он сообщал, что его предки переселились во Флоренцию из того самого Семифонте (Симифонте) ди Вальдельса, захваченного и разрушенного коммуной Флоренцией в 1202 г. (самый ранний документ, свидетельствующий о предках, из находящихся в руках Веллути, датировался 1244 г.). Обосновавшись в городе, они (члены семьи Веллути) держались вместе, и у них имелась крепостная башня, которая находилась на улице «Сторона четырех Павлинов» 7. Со второй половины XIII века башнями все  больше стали обзаводиться фамилии, не принадлежащие к старой знати. Н. Оттокар, опираясь на архивные изыскания, утверждал, что, например, в сестьере Сан Пьеро Скераджо после победы гвельфов преобладали могущественные представители делового мира Флоренции: Пульчи,

Магалотти, Манчини, Бучелли, Перуцци, Мильорати-Доминичи, Ма-

___________

5. Faini Е. Firenze nell’eta romanica (1000—1211). Р. 192. Фаини для гораздо более раннего периода указывал, что в 1137 г. ректор церкви Санта Чечилия предоставил в аренду отдельно стоящий дом «близ аббатства» группе персон, между которыми находились представители родов Уберти и Саккетти. Они должны были соорудить башню на доле земли, взятой в аренду, и в этой постройке священник должен был иметь свою квоту. Все они обязывались уважать pactum и convenientia. Речь идет, очевидно, о сообществе башен, подобном тем, которые были известны для конца этого столетия.

6. Malispini R., Malispini G. Storia fiorentina. CXXXVII. P. 132—133.

7. Velluti D. La cronica domestica scritta tra il 1367 e 1370 / A cura di I Del Lungo, C. Volpi. Firenze, 1914. P. 6.

[56]

ньери, Раффакани, Черки, Римбертини, Бакерелли и дель Джудиче (Аль[1]берти). Он утверждал, что эти фамилии представляли «настоящий городской патрициат» и владели крупными палаццо, башнями, а также значительными земельными комплексами в койтадо 8. Они роднились с грандами, строили и скупали башни и укрепленные палаццо.

Думается, что для знати и фамилий, которые стремились играть значительную роль в городе, башня являлась символом самоутверждения и в более поздний период. Симоне делла Тоза отмечал в своих «Анналах», как в августе 1332 г.: «я, Симоне, приказал возвести и увенчать зубцами нашу башню “Колонната” и дом на стороне Канала» 9.

Рикордано Малиспини, перечисливший почти все фамилии знати, которые указывал и Джованни Виллани, называл группы башен, концентрирующихся по приходам, видимо, вокруг патрональных церквей: «Все означенные башни имели высоту в 120 локтей (70 метров), и много башен именовались башнями соседств, ибо из-за гражданских войн их строили поблизости друг от друга» 10. Утверждение Р. Малиспини о «башнях соседств» подтверждается исследованиями Э. Фаини, который отмечал, что такого рода объединения (societates turrium) были характерны именно для городской, а не сельской, знати 11. Слово «сообщество» (societas) впервые появилось в 1165 г. для обозначения в документах как раз объединения башен. Но более всего документальных источников, в которых упоминаются башн и создаваемые на их основе сообщества, относится к 1179—1180 гг., что дало основания исследователю считать этот период решающим в процессе складывания та[1]ких альянсов внутри города. Фаини видел цель объединений в societas turns в том, чтобы защищать наиболее значительные части городского имущества членов сообщества, чем определялась территориальная близость тех, кто в них вступал. Башни фамилий Уберти и Саккетти находились рядом с домами своих основателей 12.

Определенные сведения о сообществах башен содержатся в хронике представителя знатного рода Нери Стринати, начатой в 1312 г. в Падуе, где Нери вместе с семьей, как гибеллин, пребывал в изгнании уже 10 лет 13. Он упоминал, что его предок Чаберонто, будучи старшим в роду, «построил нашу башню, которая звалась “Чаберонта” по

___________

8. Ottokar N. II Сопите di Firenze alia fine del Dugento. P. 81—82.

9. Della Tosa S. Annali. P. 165.

10. Malispini R., Malispini G. Storia fiorentina. CXXXVII. P. 132—133.

11. Faini E. Firenze nelleta romanica (1000—1211). P. 217.

12. Ibid. P. 193. 198, 201.

13. Strinati N. Cronicchetta di Neri di Alfieri di Strinato di Ramingo degli Strinati // Sto[1]ria della Guerra di Semifonte scritta da mess. Pace da Certaldo e cronicchetta di Neri degli Strinati. Firenze, 1753. P. 97.

[57]

его имени» (видимо, в первой половине XII века). Эта башня, по всей вероятности, до конца XIII века являлась неразделенной собственностью; автор указывал, что ему и его прямым потомкам принадлежит в ней 1/6 часть. Таким образом, для знатных фамилий имущественные интересы по правам сонаследования составляли неотъемлемую часть владения башнями, причем отнюдь не только родовыми. Из-за башни, принадлежавшей семье Торнаквинчи, к которой вплотную примыкало древнее палаццо Стринати на Старом Рынке, разрушенное по причине ветхости, видимо, в начале 70-х годов XIII века, возникла тяжба с могущественными тогда Торнаквинчи. По всей вероятности, спор начался из-за участка земли, на котором располагалось строение «из бревен» Стринати, «стоящее на камне, каковой несколько выступал наружу от стены башни Торнаквинчи. Во Флоренции постоянно возникали конфликты такого рода из-за тесноты пространства внутри городских стен. Долго длящаяся тяжба осложнялась тем, что Торнаквинчи «тогда были синьорами, а мы все находились в изгнании (Стринати были изгнаны вместе с белыми гвельфами в 1302 г.)» В итоге, как следует из текста хроники, Стринати все же удалось доказать, что этим местом они владеют уже 120 лет 14. По поводу еще одной башни можно предположить, что когда-то существовало сообщество башен Стринати-Маработтини (известно, что «Даванцато ди Виллануццо, предок автора хроники, взял в жены женщину, которая была в близком родстве с мессером Убальдино Маработтини»), а она, вероятно, унаследовала часть башни, принадлежавшей ее отцу или другому близкому родственнику. Эту башню различные лица, в том числе представители домов Стринати и Маработтини, но также и другие, покупали затем по частям, о чем свидетельствовал весьма запутанный фрагмент о нескольких собственниках башни, и о том, кто из них владеет 1/3, а кто 1/6 частью указанной башни. Предки автора хроники около 1266 г. купили 1/6 части башни у Арригуччи 15. Со временем союзы башен распадались, а права владения осложнялись сделками купли-продажи первоначальными «совладельцами и их потомками частей башни разным лицам. Соседства или сообщества башен создавались, как утверждал Э. Фаини, для защиты прав совместной или сопредельной собственности.

Впрочем, Э. Фаини утверждал, что наличие сообществ башен в городе обуславливалось более политическими, нежели имущественными интересами, в частности, сонаследием — мотивом, преобладающим у сельских синьоров 16. Он документально подтверждал, что они являлись в то

________

14. Strinati N. Cronicchetta. Р. 99, 103, 106.

15. Ibid. Р. 109, 111.

16. Faini Е. Firenze nelleta romanica (1000—1211). P. 217.

[58]

же время ассоциациями военной взаимопомощи. В частности, во второй половине XII века. Инфангати вошли в сообщество башен вместе с Капонсакки, Нерли, Абати, Тедальдини и другими менее могущественными фамилиями. Все они являлись домами древней знати и впоследствии придерживались гибеллинской ориентации17. Военные функции сообществ башен попали в поле зрения историка Жана-Клода Мэр Вигера, который выявлял их стратегическое значение, утверждая, что они становились центрами сосредоточения городских milites, играющих первостепенную роль в городском ополчении до распространения института кондотты 18.

Военно-политическое значение башен выявлялось в первой, зафиксированной хронистами гражданской войне во Флоренции (1177—1180), о ко[1]торой уже шла речь ранее. Ее с полным основанием можно считать войной башен. Помимо анонимной хроники XIII века, это отмечали хронисты Джованни Виллани и Симоне делла Тоза. Первый писал: все граждане, «разделившиеся на партии и засевшие в башнях <...>, на собранные ими деньги заново укрепляли башни, и они назывались башнями компаний...» 19. Симоне делла Тоза: «И в этот же год сражались башни Флоренции одних горожан с другими» 20. Таким образом, Виллани и делла Тоза прямо указывали на ведущую роль сообществ башен в гражданском противостоянии. Главное стратегическое значение в этом случае имела башня Капо ди Понте у входа на мост Понте Веккьо, поскольку она давала возможность перекрыть единственный проход, ведущий к югу и гарантирующий контакты с наиболее плодоносными и удобно контролируемыми флорентийскими территориями 21. Приведенный Фаини акт, положивший конец этой гражданской войне (6 июля 1180 г.), представлял формально договор о продаже: Скьятта, глава фамилии Уберти, продавал 1/4 часть замка Альтафронте главе рода Джандонати, с которым он соперничал. Автор обоснованно предположил, что, возможно, Джандонати и его союзники представляли «институциональную» партию конфликта, т.е. «консулов, которые были правителями и вождями коммуны». В пакте упоминались еще 2 башни неподалеку от Понте Веккьо, по улице, называемой Калимала 22. В том же 1180 г. Джандонати заключили еще один договор о сообществе с фамилиями Фифанти — Капонсакки, который имел преимущественно военное значение 23. Таким об-

________

17. Faini Е. II convito fiorentino del 1216. La vendetta all’origine del fazionalismo fioren[1]tino // Annali di storia Firenze. 2006. Vol. I. P. 23.

18. Maire Vigueur f.-C. Cavalieri e cittadini. P. 297—309.

19. Виллани Дж. Новая хроника. V. 9. С. 115.

20. Annali di Simone della Tosa // Cronichette antiche di vari scrittori. Firenze, 1733. P. 129.

21. Faini E. Firenze nell’eta romanica (1000—1211). P. 193.

22. Виллани Дж. Новая хроника. V. 9. С. 115; Faini Е. Firenze nell’ eta romanica (1000—1211). Р. 195.

23. Faini Е. Firenze nelleta romanica (1000—1211). P. 195—197.

[59]

разом можно утверждать, что сообщество башен являлось социальной группой, стремившейся продвинуться на более высокий уровень городской политики и, фактически, главенствовать в ней.

Башни в любом случае представляли проблему для общественного порядка города еще до 1250 г., поэтому официальные властные структуры пытались поставить пределы их высоте, масштабам и количеству приспособлений для ведения войны. Фаини указывал на документ от 1209 г., в котором сообщалось о постановлении, которое ограничивало количество «военных машин» и запрещающим дальнейшее возведение башен 24.

Теме не менее эти бастионы могущества знати продолжали играть значительную роль в XIII веке. Повествуя о событиях 1239 г., когда был снова нарушен мир между гвельфскими кланами, предводительствуемыми Буондельмонти, и гибеллинами, возглавляемыми Уберти, Аноним так передавал эпизоды возобновившейся гражданской войны: «Разбитые гибеллины вернулись во Флоренцию, и началась гражданская война, укрепления башен и палаццо весь день штурмовались манганеллами и трабокками (метательные приспособления. — И.А.), там гибли многие люди» 25. Джованни Виллани, описывая противостояния между гвельфами и гибеллинами в 1248 г., провоцируемые вмешательством императора Фридриха II, опиравшегося на клан Уберти, позиционировал их как войну башен, упоминая о роли Тараканьей башни рода Солданьери, на которую опирались гибеллины. В событиях 1266 г., когда снова произошли вооруженные столкновения между гвельфами и гибеллинами, согласно рассказу хрониста, фигурировала башня Джи[1]ролами, укрепленная баррикадами, на которую опирались гвельфы и народ 26. Паолино Пьери замечал, что башню Рондинелли подожгли в 1303 г. во время столкновений черных и белых гвельфов 27.

С середины XIII века (сначала в борьбе гвельфов и гибеллинов, затем пополанского сообщества против грандов) стали производиться массовые разрушения башен и палаццо изгнанных или вынужденных уйти из Флоренции семей, потерпевших поражение. Победившие гибеллины в 50-е годы XIII века снесли около 36 укреплений гвельфов, в том числе и высокие башни 28. Тот же Виллани, рассказывая о событиях 1258 г., когда были изгнаны гибеллины во главе с Уберти, сообщал: «Многочисленные дома и башни гибеллинов были разобраны и из их камней сложили городскую стену за Сан Джорджо Ольтрарно». Вернувшиеся во Флоренцию в 1260 г. гибелли

________

24. Faini Е. Firenze nell’eta romanica (1000—1211). Р. 198— 199.

25. Cronica fiorentina compilata nel secolo XIII. P. 120.

26. Виллани Дж. Новая хроника. VII. 14. С. 209.

27. Pieri Р. Cronica. Р. 77.

28. Виллани Дж. Новая хроника. VI. 78. С. 152—154.

[60]

ны «разрушили многие дворы и башни гвельфов» 29. Аноним указывал на эти явления после 1260 г., когда воцарились гибеллины: «И тогда гибеллины разрушили башни и палаццо гвельфов, и совершили другие дела, достаточно низкие и гадкие, насилуя женщин и девушек к великому позору» 30. Малиспини и Виллани подробно описывали картину разрушения «высоких и красивых» (до 130 локтей) башен и укрепленных палаццо гвельфов. В то же самое время, с первой победой пополанов и установлением порядка Primo popolo (1250 г.) народ начал наступление на башни как оплот военно-политического могущества знати в городе. Виллани писал: «Когда народ стал управлять государством, то для упрочения его власти решено было укоротить высоту имеющихся во Флоренции башен до 50 локтей (29 метров), что и было выполнено» 31, чтобы ни одна частная башня не могла возвышаться над башней нового палаццо народа, отстроенного в то десятилетие (палаццо Барджелло). Усечение консортериальных башен означало символическое утверждение публичной власти над частными прерогативами и юрисдикцией семей-консортерий, в то же самое время оно ограничивало эффективность войны на улицах. Народное правление 1250 г. использовало материал разрушенных башен, чтобы расширить городские стены к югу от Арно. В то же время оно руководило устройством широких и прямых улиц, которые вели к центру города и способствовали скорости движения городской милиции для подавления беспорядков. Лучшим примером являлась улица Маджо (Maggio) в Ольтрарно, которая шла от южных ворот через мост Санта Тринита, обеспечивая быстрый доступ к городскому центру, где крупные фамилии имели собственные укрепленные кварталы 32.

Стринати, обращаясь к проблемам владения башнями на рубеже XIII—XIV веков (автор ссылался на карту, составленную в 1272 г., которая позднее сгорела), упоминал о ветхости башни Торнаквинчи, а в случае с башней Стринати-Маработтини 33, речь скорее шла лишь о ее фундаменте: время и гражданские противостояния не щадили строения. Акцентируя вмешательство воли божественного Провидения на стороне гвельфов, Виллани отмечал, что Погостовая башня (120 локтей), которую гибеллины хотели обрушить на собор Сан Джованни, особенно почитаемый гвельфами, «по милости Божьей и чудесному заступничеству блаженного Иоанна <...> совершенно явственно отклонилась при

_______

29. Виллани Дж. Новая хроника. VI. 65. С. 174; 79. С. 186.

30. Cronica fiorentina compilata nel secolo XIII. P. 129.

31. Виллани Дж. Новая хроника. VI. С. 159; Malispini R. Cronica fiorentina. Cap. CXXXVII. P. 132. Малиспини добавлял, что из камней снесенных башен потом выкладывались городские стены за Арно.

32. О башнях Флоренции и видоизменении городского пространства см.: Sznura F. L' espansioneurbana di Firenze nel Ducento. Firenze, 1975. P. 122— 123.

33. Strinati N. Cronicchetta. P. 106, 109.

[61]

падении и миновала святой храм...» 34. Но, если подобные чудеса и совершались, то, скорее, по чистой случайности. «Хроника» Нери Стринати содержала сведения о репрессивных мерах, которые обрушились на их гибеллинский род «в 1268 г. или около этого времени» (В 1267 г. в город вернулись победившие гвельфы, тогда как Стринати сохраняли верность гибеллинизму). По коммунальному постановлению «была разрушена наша башня (вероятно, “Чаберонта”)». Это прискорбное событие стоило семье Стринати немалых расходов: «И мы согласились уничтожить ее на наши издержки, потому что хотели ее обрушить прямо над нашими домами на Старом Рынке, и это разрушение ради того, чтобы башня упала в нужную сторону, стоило нам 140 либбров (лир)» 35. Примечательно, что флорентийский Аноним, возобновивший свое повествование с 1285 г., касаясь гражданских неурядиц или борьбы кланов, уже не упоминал о башнях. Повествуя о столкновениях между грандами и пополанами в 1295 г., он сообщал о заграждениях, воздвигаемых возле палаццо или по улицам города: «Строили загородки и метали стрелы» 36. Баррикады возводились всегда, но башни, по всей вероятности, переставали играть в городе главенствующую военно-политическую роль.

Со второй половины XIII века по мере того как пополаны овладевали высотами власти, основной проблемой городского строительства становились общественные здания для новых иноземных должностных лиц и выборных коллегий, что убедительно иллюстрирует подборка документов, опубликованных Гвидо Пампалони. В 1255 г., после установления Первого народного правления (Primo popolo), было принято решение о приобретении коммуной у старинного аббатства участка городской земли для завершения строительства Палаццо Капитана народа, Подеста и Барджелло, начатого еще в 1251 г. на месте снесенных башен семейства Босколи 37. Затем коммуна заботилась о ремонте этих

__________

34. Виллани Дж. Новая хроника. VI. 33. С. 154. «Погостовая», потому что у ее подножия в соборе Сан Джованни хоронили «всех достойных граждан». Малиспини также выделял этот эпизод. «...Явственно видели, как она замедлила свое падение и повернулась так, чтобы упасть правее на площадь...» // Malispini R. Cronica. CXXXII. Р. 127.

35. Strinati N. Cronicchetta. P. 112.

36. Cronica fiorentina compilata nel secolo XIII. P. 143—144. To же самое наблюдаем в аннотации Джованни Виллани, посвященной тем же событиям (Виллани Дж. Новая хроника. VIII. 8. С. 227—228). Рассказывая о последующей вспышке гражданской войны между грандами и пополанами, Виллани упоминал только заграждения и баррикады. См.: Там же. VIII. 12. С. 228—229.

37. Capitoli 29, CLXXXXVII v (1255 luglio 31) // Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. Roma. 1973. P. 20—23. 11. «Чтобы укрепить <...> порядок первого народовластия <...>, начали строить дворец с башней <.. .> из обтесанных камней <.. .> за Аббатством на площади Св. Аполлинария» // Виллани Дж. Новая хроника. VI. 39. С. 159.

[62]

сооружений, о чем свидетельствовали решения Совета коммуны от 1291—1292 годов. 38 Блок документов — постановлений Совета коммуны после 1282 г. — относится к строительству Палаццо Синьории, «резиденции для пребывания Приоров». Сначала коммуна арендовала частные дома под помещение для Приората 39. Но в 1294 г. было принято решение о сооружении нового палаццо, специально предназначенного для работы Приората и названного затем «Палаццо Веккьо» 40. Джованни Виллани сообщал, что основанием для строительства башни палаццо Приоров послужил фундамент «башни Форабоски высотой в 50 локтей, под названием Коровья башня» 41. До этого коммуне приходилось   арендовать помещения у граждан для хранения архивов Приората 42. В 1297 г. коммуна постановила о необходимости строить тюрьмы, поскольку до этого часто возникала необходимость арендовать частные дома для содержания преступников и пленников, захваченных в сражениях 43. Данные места заключения будут потом названы «Стинке».

______________

38. Prowisioni Registri 3, с. 9 (1291 aprile 6) // Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. 12. P. 24 —25. Речь шла о заказе мастеру каменных дел Фолько ди Бонвертьери починить кровлю Палаццо Подеста, в котором обычно собирались Советы коммуны; Prowisioni Registri 3, с. 38 v. (1291 novembre 27) // Ibid. 20. P. 34—35. Говорилось о работах по изготовлению колокола для башни палаццо Капитана народа; Prowisioni Registri 3, с. 60 (1292 maggio 26) // Ibid. 21. Р. 35. Говорилось о перестройках, чтобы приспособить Палаццо Капитана народа под судебный трибунал; Prowisioni Registri 3, с. 100 (1292 г. agosto 8) // Ibid. 13. Р. 25—26. Речь шла об уплате живописцу Фино ди Тедальдо за росписи, произведенные в палаццо Подеста. Prowisioni Registri 6 с. 115 (1296 settembre 14) // Ibid. 14. Р. 26—27. Речь шла о возведении, точнее, реконструкции ворот во дворце Подеста, удобных для входа и выхода.

39. Одним постановлением коммуна арендовала два частных дома. См.: Prowisioni Registri 2. с. 66 (1290 febbraio 22) Н Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. 15. P. 27—28. У некоего Пела ди Доменико коммуна арендовала дом, как и у Герар[1]дино де’ Черки для обитания Приоров. Джованни Виллани писал, что «приоры помещались в доме белых Черки <...>, но это местопребывание казалось им ненадежным» из-за обострившихся противоречий между черными и белыми гвельфами. См.: Виллани Дж. Новая хроника. VIII. 26. С. 231.

40. Prowisioni Registri 4, с. 45 (1294 luglio 22) // Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. 17. P. 29. См.: Виллани Дж. Новая хроника. VIII. 26. С. 231. Хронист отмечал, что в 1298 г. был заложен фундамент Палаццо приоров в том месте, где когда-то располагались дома мятежного гибеллинского рода Уберти, а также была вы[1]строена башня.

41. Виллани Дж. Новая хроника. VIII. 26. С. 231.

42. Prowisioni Registri 3, с. 60 (1292 maggio 24) Н Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. 31. P. 49—50. В документе шла речь об уплате башмачнику Наччо за аренду его боттеги на улице Ваккеречча, предназначенной для хранения книг и актов Приората.

43. В 1290 г. коммуна приняла два постановления об аренде домов под содержание пленных, захваченных в битве при Кампальдино (1289 г., против гибеллинского Ареццо) у 15 граждан: Prowisioni Registri (1290 febbraio 20) // Pampaloni G. Firenze al tempo di Dante. 23. P. 37—41; Prowisioni Registri (1290 aprile 11) // Ibid. 24. P. 41—42. Решение о строительстве коммунальных карцеров: Prowisioni Reg[1]istri (1297 marzo 13) // Ibid. 25. P. 42; Prowisioni Registri (1299 novembre 7) // Ibid. 26. P. 43—45. В последнем постановлении речь шла о том, что эти сооружения должны быть построены на земле, принадлежащей Уберти, рядом с Гибеллискими воротами внутри второго круга городских стен.

[63]

До 1250 г. обзаведение укрепленной башней являлось необходимым в силу обострения антагонизмов внутри городского социума: к постоянному противостоянию отдельных кланов добавились усилившиеся социальные противоречия между грандами и пополанами, а также партийные распри между гвельфами и гибеллинами. Башни, в которых располагались вооруженные отряды фамилий, служили опорой во время часто случающихся вооруженных столкновений на улицах города, являясь в то же время и предпосылкой возрастания социальной напряженности. Но «Установления справедливости» 1293 г., знаменовавшие окончательную победу пополанства, предоставляли коммунальным властям право до основания разрушить башни, укрепленные палаццо, или любые резиденции, если их владельцы попирали законы или совершали насилия над пополанами.

Так город башен, знаменующих господство урбанизированной консульской знати, превращался в город частных палаццо и общественных дворцов-резиденций для республиканских коллегий и избранных должностных лиц, осуществляющих управление коммуной Флоренцией.

[64]

Цитируется по изд.: Краснова И.А. Флорентийское общество во второй половине XIII – XIV в.: гранды и пополаны, «добрые» купцы и рыцари. М. – СПб., 2018, с. 55-64.