Тула – Одоев – Белев: засечные черты

Многовековая борьба Руси за освобождение южных ее районов от господства татар после взятия Казани и Астрахани приобрела характер повседневных столкновений с остатками татарских орд (Крымской и прочих), отброшенных на юг.

Перед Московским государством встала задача обезопасить свои границы от татар, борьба с которыми требовала большого войска и значительных материальных затрат. Одним из средств этой борьбы было создание оборонительной линии со сложной системой искусственных и естественных укреплений, тянувшихся от мещерских до брянских лесов,— линии, известной под именем «Засечной черты».

Пытаясь определить место Засечной черты в истории русских фортификационных сооружений, мы найдем в ней многое, что сформировалось задолго до XVI века на основе опыта многовековой борьбы с кочевниками и татарами.

Широкое использование лесных завалов, болот, озер и оврагов в качестве средств защиты не было новым для Руси уже в XI—XIII веках. Эти средства обороны успешно использовались феодальными княжествами XIII—XV веков, а позднее Московским государством. Засеки использовались в периоды Смоленской войны, польско-шведской интервенции и даже во время Северной войны. Задолго до создания Засечной черты XVI века стали употребляться на Руси земляные укрепления с использованием примыкающих к ним естественных преград. Таким образом, еще в домонгольское время наши предки владели практически выработанными принципами, действенными средствами сооружения крепостей и создания защитных рубежей, в частности, со стороны кочевнической степи. Однако использовать опыт прошлого было недостаточно — создание Засечной черты явилось следствием развития Руси XVI—XVII веков. Ясно, что создать линию укреплений от касимовских до брянских лесов было под силу лишь сложившемуся централизованному государству, лишь оно могло поддерживать в полной боевой и технической готовности силы, сосредоточенные на юге. Только включив в свой состав все земли, по которым должна была пройти линия укреплений, только обладая централизованным военным и административным аппаратом, Московское государство могло создать Засечную черту.

Засечная черта не оставалась неизменной. Опираясь на традиции, Москва использует новые достижения русской и западноевропейской военно-инженерной мысли и в соответствии с ними изменяет отдельные части Засечной черты, о чем свидетельствуют ее перестройки и изменения в ранее

[62]

существовавших сооружениях (например, около Венева и Тулы), использование новых для того времени типов укреплений (бастионы, равелины, редуты).

Время, когда начала создаваться Засечная черта, нельзя определить точно. Основная линия пограничных укреплений, защищавшая в XV— XVI веках Москву от татарских набегов, была на берегу р. Оки, т. е. севернее будущей Засечной черты. Но уже тогда города, вошедшие впоследствии в систему оборонительных сооружений Засечной черты и ставшие ее узловыми пунктами (Тула, Одоев, Лихвин, Перемышль), были укреплены. Судя по конструкции отдельных крепостей Засечной черты, их можно отнести к разным эпохам. Так, например, крепости Глебовский городок, Знаменский городок резко отличаются от сложных земляных креплений Грабороновых ворот и Тулы. Глебовский городок был, по-видимому, тем древнейшим сторожевым пунктом, который был выдвинут на юг.

Московское правительство неоднократно убеждалось в надежности берега, и поэтому понятно, что созданная позднее Засечная черта следовала параллельно укреплениям берега, который стал второй внутренней линией обороны в системе укреплений юга Московского государства в целом. Ко второй половине XVI в. берег уже не мог считаться пограничным рубежом — интересы и земли Московского государства продвинулись далеко за его пределы на юг. Создавалась необходимость в защите новых владений Московского государства. Если раньше были достаточны отдельные форпосты южнее берега, то теперь Иван IV передвигает на юг всю линию укреплений.

Первые сведения, хотя и немногочисленные, о существовании новой линии укреплений, указывают на то, что Засечная черта появилась именно при Иване IV. В 1557 г. Иван Грозный дает поместье в Тульском уезде Третьяку Сухотину, Федору и Василию Королевым на имя «засецкого прикащика» Иванца Скобелева 1. К 1598 г. относится известие, что Борис Годунов рассматривал -«Засечные чертежи». В наказе 1638 г. Семену Волынскому определенно указывается, что Засечная черта во второй половине XVI в. уже существовала. В книге «Борьба Московского государства с татарами в XVII в.» А. А. Новосельский указывает, что создание Засечной черты — важное нововведение в обороне южной окраины — было возможно лишь после окончания Ливонской войны и высвобождения значительной массы войска, занявшего надежные укрепленные пункты на юге. Оборону укреплений, подобных Засечной черте, могла вести лишь хорошо организованная армия, подразделения которой связаны между собой и со штабом.

Начавшаяся вскоре после создания Засечной черты польско-шведская интервенция помешала использовать вновь возведенную линию укреплений. Расстроенное Московское государство и его дезорганизованное войско не смогли в это время воспрепятствовать татарскому войску проникать за пределы черты и грабить южные районы государства. Только после изгнания польско-шведских интервентов и ликвидации последствий интервенции Москва снова обратила внимание на оборону юга.

Укрепление финансов и экономики Руси было предпосылкой для возобновления работ по усилению Засечной черты, а политическая обстановка, сложившаяся к концу 30-х годов XVII века, заставила Московское государство обратить серьезное внимание на оборону юга. В 30-х годах XVII века учащаются набеги крымцев, так как в связи со Смоленской войной правительство не могло выставить против татарских отрядов достаточно большое войско. В 1633—1634 годы татары сильно опустошили южные уезды, в связи

_________

1. Акты Юшкова. ЧОИДР, 1898, № 183.

[63]

с чем имели место побеги ратных людей из действующих войск в свои вотчины. Некоторое ослабление Руси вследствие неудачного исхода Смоленской войны и усиление антирусских происков Польского королевства среди крымских татар создавали угрозу повторных нападений. В 1637 г. казаки захватили Азов и тем самым сильно задели интересы Турции в Крыму. Не участвуя открыто в захвате Азова, Москва знала, что Турция не примирится с потерей, а постарается использовать своих крымских вассалов для борьбы с ней. В том же 1637 г., после очередного опустошения Московской украйны, Богадур-Гирей откровенно писал в Москву, что нападение сделано по приказу султана в отместку за взятие казаками Азова и что весной на Москву будут двинуты новые силы.

Таковы непосредственные причины, заставившие Москву торопиться с реконструкцией Засечной черты. Работы по перестройке и усилению Засечной черты развернулись в 1638 г. Следует, однако, подчеркнуть, что они явились составной частью широких мероприятий правительства Михаила Федоровича, которое стремилось закрепить за Московским государством южные его окраины, парализовать татарские набеги. Одновременно с реконструкцией Засечной черты начинается сооружение Белгородской черты, а к югу от Засечной черты строятся города, имеющие характер крепостей-форпостов. Таким образом, Московское правительство имело в виду превратить Засечную черту во вторую, теперь внутреннюю, линию обороны, освободив часть ее военных сил' для борьбы с татарами, шедшей намного южнее Засечной черты.

Мы осветили некоторые моменты истории Засечной черты. Перейдем к рассмотрению ее сооружений, исследованных во время разведки 1949 г. Разведка проходила в районах городов Венева, Тулы, Крапивны, Одоева, Лихвина, Перемышля Калужского, вплоть до брянских лесов.

Предварительно необходимо остановиться на характере местности изучаемого района, определившей особенности расположения крепостей и некоторые элементы конструкции каждой из них.

Тульский край находится на границе лесостепной и степной зон, леса расположены в юго-западной части его, где и были созданы засеки в собственном смысле слова. Юго-восточные районы Тульского края были лишены лесов. Необходимо было отсутствие здесь «лесных крепей» восполнить — вот почему этот район и укрепили деревянно-земляными оборонительными сооружениями.

Цепь крепостей в этом районе Засечной черты опиралась на р. Осетр, широкую, с высокими и извилистыми берегами, удобными для расположения на их изгибах крепостей. Местами на реке образовались отмели, удобные для перехода вброд, поэтому здесь находились татарские «перелазы», близ которых создавались особенно сильные укрепления.

Начнем наш обзор с крепостей, расположенных вокруг Венева.

В нескольких километрах от Венева, в районе деревень Звойка, Сверидово, Грабороново и Хрусловка, сохранились до наших дней остатки сложных земляных укреплений: валы и связанные с ними земляные крепости с бастионами, раскатами и редутами. В своей северной части линия укреплений примыкала к лесу, частично сохранившемуся до настоящего времени и крепившему фланг, в южной части она опиралась на Осетр, пересекая который, шла далее на юг. Даже сейчас крепости, лежащие на протяжении 2—3 км, имеют внушительный вид. Земляные валы хорошо сохранились, с их восточной стороны имеется ров (иногда он виден с западной стороны). С западной стороны на протяжении всего вала видна площадка в 80—90 м шириной, хотя сейчас она сильно распахивается. Нарциссов, автор книги «По Тульскому краю», сообщает, что раньше здесь можно было видеть небольшие валы и рвы, параллельные основным, что заставляет нас думать об укреплении пространства перед валом надол-

[64]

бами, как это было во многих других крепостях. Описание 1638 г. говорит: «Надолбы ставлены в три ряда, да на столбы связи положены и частик бит в ямах и меж ям. А ямы копаны в пят ряд, да ров копан в 2-х сажен, а глубиною сажен» 1. Описанный вал усиливался тремя редутами и тремя земляными крепостями, различными по конструкции. Крепость, находившаяся у ворот в валу (близ д. Грабороново, рис. 29а), представляет собою звездообразное укрепление с бастионом и равелином, защищавшими вход в нее. Внутри крепости до сего времени видны следы угловых раскатов. Они представляют собой площадки, наклоненные под углом 12—15° к внутренней поверхности укрепления. Интересно отметить, что эта крепость, как и все последующие, расположена так, что из нее можно вести

Рис. 29а. Засечная черта. Укрепление 1 у Грабороновых ворот.

круговой обстрел с одновременной защитой подступов. С южной стороны к крепости примыкает раскат, длиной свыше 100 м, назначение которого — усилить огневую мощь крепости дополнительным артиллерийским огнем.

Далее в системе укреплений наблюдается чередование раскатов и редутов (рис. 296), так, что редуты вели огонь под углом 45° по отношению к валу, а раскаты под углом в 90°. Тем самым огонь взаимно перекрещивался.

У самого берега р. Осетр, который здесь очень мелок вследствие разветвления его русла, находится огромная шестиугольная земляная крепость с тремя бастионами (рис. 29в), откуда также можно было вести обстрел в трех направлениях, но главным образом в сторону Осетра. Как в редутах крепости у самых ворот, так и здесь вход — наиболее слабое место всякой крепости — укреплен дополнительным земляным бастионом; к бастиону вплотную примыкает раскат, переходящий в (плохо сохранившийся вал, следы которого все же ясно видны вплоть до берега Осетра. На противоположном берегу Осетра вал продолжается и примыкает к огромной земляной крепости (рис. 30). Крепость имеет форму четырехугольника площадью

____

1. ЦГАДА, Московский стол, 140, стр. 210.

[65]

172 X 254 м. Стены крепости и раскатов образуют между собой тупые и острые углы. Раскаты расположены в центре каждой стены, для того чтобы создать не только перпендикулярно, но и продольно простреливаемое пространство. Здесь был применен способ фланковой защиты рвов — одно из достижений фортификации XVI—XVII веков. Вал этой крепости был построен с таким расчетом, что на любой его части можно было установить пушки. К углам крепости примыкают валы, причем вал, начинающийся у южного угла, лишен каких-либо дополнительных сооружений, даже раскатов.

Рис. 29б. Засечная черта. Укрепление 2 у Грабороновых ворот.

Таким образом, основные пункты обороны описанного выше участка Засечной черты сосредоточиваются на берегах Осетра для защиты Грабороновых ворот. Вся система укреплений была приспособлена к ведению многосторонней обороны. Конструктивные особенности укреплений отражали на себе своеобразие борьбы с татарским войском, которое, иногда преодолев черту, с награбленным имуществом и пленными возвращалось восвояси часто теми же путями, какими приходило. Крепости с многосторонней обороной могли обрушивать огонь на захватчиков при их возвращении.

Только что рассмотренные сооружения отличаются от всех оборонительных сооружений Засечной черты (кроме крепостей «Завитая» около Тулы) наличием бастионов. Эта особенность может служить признаком, датирующим укрепления у Грабороновых ворот.

Развитие артиллерии привело к тому, что каменные и кирпичные стены крепостей не выдерживали артиллерийского огня, достигшего к XVI веку большой силы. Кроме того, при обстреле каменных и кирпичных стен из

[66]

пушек, стены разлетались иногда на массу осколков, наносивших вред обороняющимся. Поэтому к XVII веку ясно намечается тенденция к усилению сопротивляемости крепостей артиллерийскому огню путем создания земляных брустверов. Каменные ограды используются только в качестве опоры, когда крепостные насыпи особенно высоки. Земляные крепости XVII века усиливали земляными же бастионами и равелинами, которые при своем возникновении в XVI веке строились из камня. Бастионы были применены в 1618 г., при возведении Земляного города вокруг Москвы.

Рис. 29в. Засечная черта. Укрепление 4 у Грабороновых ворот.

К сожалению, облик их неизвестен. Вряд ли будет слишком смелым предположение, что при создании около Венева укреплений Засечной черты был использован опыт недавнего московского крепостного строительства.

Крепость другого вида, более распространенного, даже характерного для Засечной черты, находится южнее Венева, выходя несколько к югу за линию черты. Это крепость около д. Городище, при впадении речки Карнички в Шать (рис. 31).

На примере крепости у д. Городище можно разобраться в важной особенности топографии крепостей Засечной черты. Их располагали не только на наиболее легко преодолимых войском, плохо защищенных природой местах, но и на исторически сложившихся путях в Московское государство. При этом, как показали полевые наблюдения, старались сооружать

[67]

крепости недалеко от дорог. Другой особенностью размещения некоторых крепостей было стремление выдвинуть их на юг, за пределы черты, сделав, таким образом, их форпостами в борьбе с татарским войском. Цель, преследуемая таким размещением крепостей, была совершенно ясная — предупредить неожиданность нападения на Засечную черту. Вокруг выдвинутых укреплений сосредоточивалось земледельческое и ремесленное население. В своем большинстве южные города Московской украйны, находившиеся в описываемый период далеко за пределами Засечной черты, были такими форпостами.

Небольшая крепость описанного выше типа находилась у д. Городище. «Городок», как его называют местные жители, в настоящее время представляет собой площадку (мыс) длиною около 130 м, шириною в 80 м, расположенную на 8 м выше реки Шать. С севера городок отделен от

Рис. 30. Засечная черта. Укрепление 6 у Грабороновых ворот. Устинский городок.

плато тремя параллельными валами в форме полумесяца. Вал у самой площадки городка шириной 25 м в подошве и высотой в 5,5 м в центральной части. Соответствующие измерения среднего вала — 20 м и 2 м, третьего вала, обращенного к плато,— около 20 м и 2 м. К краям валы постепенно понижаются и делаются уже. На склоне мыса городка хорошо видна опоясывающая его площадка. Назначение ее — создать возможность для применения второго яруса огня. На площадке стояла, вероятно, изгородь.

Следует также обратить внимание на стремление укрепить район, прилегающий к городку, к которому примыкает вал со рвом протяженностью около 1 км. Вал со рвом замыкают рядом с городком значительную площадь. Сейчас высота вала равна 0,5—1 м, ширина в подошве 3—4 м. Весьма вероятно, что это укрепление предназначалось для того, чтобы укрыть под его защитой войско при небольшой высоте вала непременно со щитами. Применение вала свидетельствует о том, что местность у

[68]

д. Городище уже в XVII веке была безлесной, так как при наличии леса обычно не создавали валов, а делали засеки.

Крепость стремились усилить и другим способом — создать около «ее с помощью земляных плотни искусственную водную преграду, защитное средство, не встреченное при исследовании восточной части Засечной черты (Рязань—Венев). На речке Карничке с юго-западной стороны городка хорошо видны остатки земляной плотины, при помощи которой речушка превращалась в наполненный водой трудно преодолимый ров. С восточной стороны городка находится лежащее на одном с ним уровне укрепление с характерным названием «Старое дворище», площадка которого отделена от

Рис. 31. Засечная черта. Укрепление у д. Городище.

плато прямым, сильно перекопанным валом. Следует отметить, что на «Старом дворище» сделаны находки гончарной керамики, в том числе и лощеной. Характерное название памятника «Старое дворище» и находки керамики позволяют думать, что перед нами небольшое укрепленное поселение, возникшее под прикрытием крепости. Рядом с крепостью имеется стороже-вой курган, расположенный на высокой открытой местности (за д. Ар- сеньево). Аналогичные по конструкции и расположению крепости были открыты и в других районах (у Одоева, Лихвина, Перемышля и др.). Знакомство с этими укреплениями дает лишь представление о некоторых деталях примененного в указанных местах одинакового способа обороны местности.

Иные укрепления мы видим в Туле, которая была окружена огромным земляным валом, известным под именем «Завитай», со сложной системой фортификационных сооружений, созданных во время перестройки 1638 г. Быстрый рост Тулы вызвал разрушение значительной части крепости, от которой в настоящее время сохранился небольшой участок, расположенный на южной окраине города, за заставой Л. Н. Толстого, где вал, проходящий с «восточной стороны параллельно шоссе Тула — Киев, виден на протяжении около 4 км. Вал насыпан из глины, вследствие чего имеет устойчивый профиль, дошедший в первоначальном виде до настоящего

[69]

Рис. 32 б. Засечная черта – укрепление 4 (Завитай)

Рис. 32 a. Засечная черта – бастион 2 (Завитай)

[70]

времени. В сечении вал представляет собою трапецию высотою 1,5 м, лишен бермы; к нему примыкает ров шириной 9—10 м и глубиной 2—2,5 м. Ров и вал покрыты дерном, что способствует их сохранности. В вал включен земляной бастион с внешним рвом (рис. 32а). Бастион внутри сильно разрушен, но и сейчас можно хорошо видеть его раскаты. С южной стороны бастиона профиль вала сохранился хуже, чем с северной. На другой стороне дороги находятся две крепостицы, в плане имеющие вид равносторонних треугольников (рис. 326), со сторонами длиной в 33—37 м. В месте смыкания стен хорошо видны раскаты. Вход со стороны вала. Следов укреплений при входе не видно; вероятно, их не было. Укрепления подобного рода несли функции башен и бастионов, т. е. защищали определенный отрезок стены крепости.

Чтобы исчерпать разнообразие форм укреплений Засечной черты, остановимся кратко на одном земляном укреплении, по особенностям его расположения относящемся скорее всего к Засечной черте. Мы имеем в виду круглую в плане земляную насыпь диаметром 22 м и высотой 1,5—1,7 м, лежащую у дороги Лихвин — Белев. С двух сторон в насыпи видны углубления — следы входа в крепостицу. Возможно, что перед нами один из сторожевых пунктов, столь распространенных на Засечной черте.

Из только что приведенного материала видно, что укрепления Засечной черты были очень разнообразны. Рассмотрение одних полевых материалов приводит уже к выводу о грандиозности предпринятых в 1638 г. работ, превративших Засечную черту в монолитное оборонительное сооружение. Усилив Засечную черту и создав Белгородскую черту. Московское государство могло быть спокойнее за свои южные границы.

И действительно, от времени после 1648 г. до «ас не дошло каких-либо сведений о значительных набегах татарских полчищ на Московскую украйну. В обороне Московского государства очень большую роль сыграл выдающийся памятник русского военно-инженерного искусства — Засечная черта.

[71]

А.В. Никитин. Оборонительные сооружения засечной черты в районе Тула – Одоев – Белев. // Цитируется по изд.: Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. XXXVIII. М.-Л., 1951, с. 62-71.