Изюмская черта: от г. Коломака до р. Северского Донца

Крайним западным укреплением Изюмской черты следует считать «земляной город Колб мак». Выше уже упоминалось о том, что воевода Белгородского полка П. И. Хованский однажды назвал его «городом за чертой», но затем изменил свое мнение н начал описание «Новопостроенной черты» именно с Коломака. В пределах территории Белгородского разряда (Белгородского полка) г. Коломак занимал пограничное положение, сразу же за ним в юго-западном направлении начинались земли автономной гетманской Украины. Изюмская черта у Коломака как бы примыкала к юго-западной границе Белгородского разряда.

В одном из осенних донесений 1680 г. П. И. Хованский обратил внимание русского правительства на возможность обхода татарами укреплений Изюмской черты с запада, со стороны гетманской Украины. Сообщая, что прямой путь татарам закрыт новой чертой, он добавлял: «А опасение иметь от приходу хана крымского н иных неприятельских людей меж реки Ворскла и Полтавы и Коломна». П. И. Хованский считал, что в условиях продолжавшейся русско-турецкой войны «по весне в тех местах бес крепостей быть не мочно» 10. Но гетман И. Самойлович был противником строительства укрепленной линии на территории подведомственной ему

_____

10. ЦГЛДЛ, столбцы Сев. ст., № 337, л. 554.

[161]

Украины. К тому же весной 1681 года после заключения Бахчисарайского мира изменялась военно-политическая обстановка на южной окраине России, к идея продления укреплений Изюмской черты от города Коломака до Полтавы не получила поддержки.

Попутно заметим, что предложение П. И. Хованского о возведении укреплений по реке Коломаку в сторону Полтавы не было первым предложением подобного рола. Еще за 30 лет до этого, летом 1650 года. Разрядный приказ поручил главному в то время русскому воеводе на юге страны боярину Б. А. Репнину выяснить, могут ли пройти «подле Коломковского лесу татаровя на Русь» и можно ли укрепить берега р. Коломака «к Плотаве» 11. При этом описать и нанести на чертеж берега реки Коломака следовало не до Полтавы, а только до «литовской границы», поскольку Полтава находилась тогда в пределах Польско-Литовского государства.

Коломак, как укрепленный город, был построен в «184-м году»  12 (1675/76 г.) «с Московской стороны» речки Коломака, а осенью 1680 года во время сооружения новой черты под руководством П. И. Хованского коренным образом обновлен. Город был окружен земляной насыпью (валом) высотой в 2 сажени (4,3 метра) и шириной у основания в 3 сажени (6,4 метров). Снаружи, за земляным валом вырыт был ров, изнутри земляной вал укреплялся дубовыми бревнами. Город имел четыре башни, в том числе одну проезжую, с воротами. По периметру длина укрепленного «земляного города» с учетом выступавших башен равнялась 224 саженям 13  (477 метров). Гарнизон составляли «черкасы городовой службы», в 1681 году их было 135 человек 14 имелись 2 пушки. В Коломаке также жили черкасы полковой службы, входившие в состав Ахтырского черкасского полка.

Воеводского управления в Коломаке не было. Сведения об этом городе записаны в Белгородской годовой сметной книге 1681 г. по донесению атамана Е. Михайлова. получившего разрешение, как уже отмечалось выше, летом 1680 г. от П. В. Шереметева призывать в го-

________

11. ЦГАДД, столбцы Белг. ст.. № 914, л. 150.

12.  Там же, книги Белг. ст., № 117. л. 859.

13. Там же, столбцы Белг. ст., № К530, л. 589.

14. Там же, книги Белг. ст., № 117, л. 863.

[162]

род черкас. С севера н с запада к г. Коломаку примыкал «большой черный лес», сохранившийся частично и поныне. В 80-х годах XVII века, как сообщает атаман Е. Михайлов, этот лес тянулся до Колонтаева и Красного Кута (Краснокутска). С юго-востока, со стороны Муравской дороги, город Коломак защищала от возможного татарского набега болотистая пойма реки («от Муравского шляху по реке по Коломку болотина»)  15. Ныне Коломак является поселком городского типа в Валковском районе Харьковской области.

Лес, тянувшийся от города Коломака вверх по правому берегу реки Коломака (П.И. Хованский называет его «Большой Коломский»), и пойма реки являлись естественными препятствиями для татарской конницы. Документы здесь не отмечают татарских перелазов. По расчету П. И. Хованского расстояние от города Коломака «до земляного валу и до новопостроенного города Высокополья» составляло 7 верст (14,9 км). Учитывая небольшие повороты реки, мы определим это расстояние «по черте» в 15 км. Черта здесь шла в общем направлении с юго-запада на северо-восток; дополнительных препятствий против татар не требовалось. Лишь в крайней, северо-восточной части леса по направлению к новому земляному валу устроена была небольшая лесная засека длиной 86 саженей (183 метров). Место соединения засеки с валом было дополнительно укреплено надолбами 16.

От лесной засеки шел небольшой по протяженности земляной вал к г. Высокополью. Его длина составляла 60 саженей (128 метров), высота — 2 ½ сажени (5,3 метров). За валом по обыкновению находился ров.

Город Высокополье, об истории возникновения которого подробно говорилось в предыдущей главе, примыкал к валу «с русской стороны» 17 и считался, как и Коломак, «земляным городом». Длина земляной насыпи, окружавшей город, равнялась 324 саженям (690 метров), изнутри насыпь была укреплена бревнами. Высота земляных городских стен по донесению П. И. Хованского осенью 1680 года составляла 2 ¼ сажени (4,8 метра). Однако в донесении осадчика г. Высокополья Тихона Хмеля, относящемся к 1681 году и записанном в Белгородскую го-

_____

15.  ЦГАДА, книги Белг, ст., № 117, л. 862 об.

16. Там же. № 1530, л. 589.

17. Там же.

[163]

довую сметную книгу, высота городских стен определена уже в 2 сажени (4,3 метра) 18. Возможно, что и П. И. Хованский и Т. Хмель были правы, поскольку русский воевода измерял только что насыпанный вал, а украинец-осадчик — землю, успевшую за год «осесть» и утрамбоваться.

Любопытно, что прозвище высокопольского осадчика — Хмель едва не стало основой названня поселения. В одном из документов 1683 года, опубликованном Д. И. Багалеем, вместо «Высокополье» употреблено другое название города — «Хмелевка» 19. Однако по каким-то причинам новое название не привилось; топоним «Высокополье» оказался прочнее.

Город не имел воеводского управления. В донесении осадчика перечисляются имена и прозвища 148 черкас, набранных им для городовой службы. Конец списка оборван, и не вполне ясно, является ли сохранившийся перечень полным. Артиллерии в 1680—1681 годы в Высокополье не было; во всяком случае в Белгородской сметной книге 1681 года о пушках в этом городе не говорится ничего. Ныне Высокополье является селом и относится к Валковскому району Харьковской области.

У Высокополья Изюмская черта поворачивала на юго-восток, в сторону верховьев реки Мжи. Но предварительно укрепленная линия должна была еще пересечь в верховьях реки Коламак.

От Высокополья, от «земляного города», к реке шел вал длиной 189,5 сажени (404 метра); продолжением вала являлись надолбы на 86 саженях (183 метров), перегораживавшие реку и речную пойму. П. И. Хованский упоминает рядом с надолбами «для воды заплот» 20 (плотину) длиной 8 саженей. Плотина повышала уровень реки у Высокополья.

От надолб, от верховьев р. Коломака, начинался земляной вал, который мы решили в предыдущей главе называть Перекопским. Насыпанный в 1680 г. почти всюду поверх старинных «валков», этот вал тянулся напрямик с северо-запада на юго-восток к г. Новому Перекопу, перегораживая здесь знаменитую Муравскую сакму.

_________

18. ЦГАДА, книги Белг. ст.. № 117. л. 865.

19. Багалей Д. И. Материалы..., 1886, с. 125.

20. ЦГАДА, столбцы Белг. ст., № 1530, л. 589.

[164]

Краткие сведения о размерах Перекопского вала приводились в предыдущей главе, в рассказе об истории сооружения вала. Высота вала составляла 374 сажеин (7 м), толщина в основании — 4 сажени (8,5 м), глубина рва за валом — 3 сажени (6,4 метров) 21. По высоте Перекопский вал превосходил земляные валы Белгородской черты, он справедливо считался «добрым валом».

В строельных книгах П. И. Хованский определяет длину вала в 2 версты 410 саженей 22 (5 км 133 метров). На валу было устроено 7 земляных «отводных городков», причем два из них располагались «с русской стороны», а пять — «с крымской стороны». Выдвинутые на Перекопском валу в сторону врага земляные «отводные городки» по своему назначению были аналогичны «зубцам» Полатовского вала и предназначались в первую очередь для ведения флангового огня. В «отводных городках» при необходимости можно было держать и круговую оборону; в этом смысле они имели несомненное преимущество перед небольшими по размеру полатовскими зубцами, не укрепленными с тыла.

Земляной вал заканчивался у г. Нового Перекопа. Заметим, что этот городок, построенный в 1680 году, иногда в документах называется просто «Перекоп», без определения «Новый» 23. Встречается и третье название городка — «Малые Валки». Городок имел две линии укреплений: наружную в виде земляной насыпи, квадратной в плане, общей длиной 423 сажени (901 метр) и внутреннюю в виде деревянного острожка. По углам внешнего «земляного города» находились 4 «земляные башни», в «малом деревянном городке» стояли 4 деревянные башни 24. В Новом Перекопе в 1681 году числилось 218 черкас городовой службы 25.

Документы первых лет существования Нового Перекопа подчеркивают, что этот городок стоял у леса («под Большим Валковским лесом» по строельным книгам П. И. Хованского; «у Большого Валковского лесу» по

________

21. ЦГАДА. столбцы Сев. ст.. № 337, л. 182—183.

22. Там же. столбцы Белг. ст., № 1530, с. 589—590.

23. Возможно, что эпитет «Новый» возник как своего рола противопоставление старинным «валкам» и существовавшему здесь в середине XVII в. Можевскому стоялому острогу.

24.  ЦГАДА, столбцы Белг. ст., № 1530. л. 590.

25. Там же, книги Белг. ст., № 117, л. 858.

[165]

Белгородской годовой сметной книге 1681 года) 26. Прежний город давно уже превратился в село; его современное название — Перекоп. Леса около села нет, кое-где лишь сохранились небольшие рощи.

От Нового Перекопа Изюмская черта поворачивала прямо к югу, к современному селу Снежкову. Дугой огибая город Валки, она затем вновь склонялась к востоку. Естественные препятствия для татарской конницы: леса, овраги с устроенными в них засеками здесь перемежались с небольшими земляными валами. На участке черты от Нового Перекопа до р. Северского Донца насчитывалось 11 таких земляных валов. Города по реке Мже — Валки, Водолага, Соколов, Змиев находились позади укрепленной линии, хотя и па сравнительно небольшом расстоянии от нее (8—15 км).

Непосредственно от города Нового Перекопа по черте устроена была лесная засека длиной 400 саженей (852 метра), от конца засеки по направлению к Гончарову бояраку шел земляной вал длиной 187 саженей (398 метров), продолжением вала являлась засека в Гончаровой бояраке длиной 800 саженей (1,7 км). От нее к следующему лесу с названием «Марков рог» проложен был еще один земляной вал длиной 225 саженей (479 м), его продолжала засека в Марковом рогу длиной 800 саженей (1,7 км). Ороход между Марковым рогом и лесом с названием «Водопойная яруга» был перегорожен следующим валом длиной 292 саженн (622 м.).

Засека в Водопойной яруге, продолжавшая к юго-востоку укрепления Изюмской черты, тянулась на 2 верстах 500 саженях (5,3 км). Очередной небольшой промежуток между двумя лесами — Водопойной яругой и Водопойным рогом перегораживался валом протяженностью в 181 сажень (386 м), а затем шла длинная засека (7 верст, или 14,9 км) в лесу от Водопойного рога до верховьев речки Пересветки (до «Пересветлых вершин» — по П. И. Хованскому) 27.

Как сообщается в строельных книгах П. И. Хованского, «от тех урочищ» новая засека длиной в 1000 саженей (2,1 км) шла до Рецкиншина рога, а далее был

________

26. ЦГАДА, столбцы Белг. ст., № 1530, л. 950: книги Белг. ст., № 117. л. 854.

27. Там же, столбцы Белг. ст., № 1530, л. 591. Пересветка — правый приток р. Мжи.

[166]

насыпан земляной вал «через Лихой Иван» до Долгого боярака длиной 799 саженей. Высота вала составляла 3 сажени. Ручей Лихой Иван показан и подписан на карте Валковского уезда XVIII века 28, ныне здесь находится стык современных Валковского и Нововодолажского районов Харьковской области.. Земляной вал через Лихой Иван уже в первую весну после постройки был размыт полой водой на 8 саженях, его закрепили бревнами служилые люди г. Валков 29.

Кроме укреплений у Лихого Ивана, в ведении гарнизона г. Валков находился в 1680—1681 годы и земляной вал у Водопойной яруги, о котором мы уже упоминали. Это место, по данным Белгородской сметной книги 1681 года находилось от города в 4 верстах (8,5 км). У двух небольших земляных валов (у Водопойной яруги н у Лихого Ивана) располагались «отъезжие сторожи» из г. Валков, по 2 человека на каждой. В Белгородской сметной книге 1681 года сообщается, что на стороже у Водопойной яруги стояли «наемные сторожа». Характерно, что гарнизон г. Валков, насчитывавший в своем составе 456 человек городовой службы (1 подьячего, 7 пушкарей, 448 черкас) 30, не мог выделить на важную и близкую к городу сторожу служилых людей.

Воевода г. Валков Савва Арнаутов в феврале 1681 года писал генералу Г. И. Косагову в Чугуев, что он посылает из Валков дважды в неделю людей «по Повой черте», от Лихого Ивана до Водопойной яруги и до Маркова рога 31. В этих урочищах, как видно по письму валковского воеводы н по другим документам, находились укрепления Изюмской черты, ближайшие к Валкам, но не являвшиеся в полной мере «Валковским участком» черты. Отсутствие четкого деления на участки, отсутствие надежной охраны возведенных укреплений — все это типично именно для Изюмской черты. При изучении состояния укреплений Белгородской черты в 60—70-х годов XVII века подобных неувязок мы не находили.

Можем ли мы считать, что г. Валки находился на

______

28.  ЦГАДА, ф. 1356, Харьковская rv6., Валковский уезд, № 19 (6325).

29. Там же, книги Белг. ст., № 117, л. 632.

30. Там же, л. 619—634.

31. ЦГИА УССР, бывш. Харьковский филиал, ф. 353, ед. хр. 113, л. 5.

[167]

Изюмской черте? Полагаю, что нет. И не только потому, что от земляных валов н лесных засек «Новопостроенной черты» его отделяло несколько верст. Укрепления города н укрепления черты не представляли в районе Валков единого целого, не создавали общего оборонительного комплекса, как это бывало обычно на Белгородской черте, например в районе Усмапи или Козлова. Думаю, что существование двух упомянутых выше валковских отъезжих сторож не меняет существа дела. Аналогичные рассуждения вполне применимы и к трем остальным городам у реки Мжи: Водолаге, Соколову, Змиеву.

По документам хорошо видно, что воевода Белгородского полка П. И. Хованский н в ходе строительства черты и после его завершения не собирался закрепить конкретные, точно определенные участки черты за отдельными городами. В строельных книгах П. И. Хованский дает описание укреплений «на черте» и совершенно не упоминает о расположенных позади городах. Должность и положение П. И. Хованского позволяли ему решить вопрос о разделении «Новопостроенной черты» на участки и приписке таких участков к городам. П. И. Хованский этого вопроса не решил и не поставил его перед Москвой, перед Разрядным приказом. В деятельности П. И. Хованского (как и П. В. Шереметева — в период краткосрочного его руководства строительством Изюмской черты) мы не видим творческого начала. Он (как и П. В. Шереметев) лишь выполняет царские указы. Не смогли издалека разобраться во всех деталях и дьяки Разрядного приказа. В результате напрашивавшееся организационное объединение укреплений «Новой черты» с укреплениями расположенных позади городов не было осуществлено.

Надо сказать, что в ряде документов, вышедших из Рязрядного приказа в 80-х годах XVII века. Валки, Водолага, Соколов н Змиев называются городами «по Новопостроенной черте». Такая формулировка употреблена, в частности, в документе 1683 г., опубликованном Д. И. Багалеем 32. Здесь, видимо, мы сталкиваемся с обычным для того времени консерватнвно-бюрократнческим мышлением дьяков и подьячих московских приказов.

________

32.  Багалей Д. И. Материалы..., 1886, с. 116.

[168]

Ход мыслей руководителей Разрядного приказа мог быть примерно таким: раз прежде было указано провести «черту» через упомянутые города, значит так н сделано. Разбираться в географических тонкостях далекой от Москвы «черты» дьякам Разрядного приказа было хлопотно да и незачем.

Итак, город Валки находился позади «Новопостроенной черты». Расположенный у впадения в р. Мжу речки Турушки он после пожара «во 188-м году» (видимо, весной 1680 г.) был отстроен заново. Осенью 1680 г. в городе существовали две отдельные деревянные крепости: «острог», построенный «стоячим дубовым лесом», длиной 208 саженей с проезжей башней н «город» окружностью 273 сажени с 3 проезжими башнями. Упоминается также острожная стена от Мжи до Турушки длиной 1350 саженей, защищавшая посад. К реке Мже был устроен тайник. На крепостных стенах располагались две пушки (одна из них медная, «московского литья», весом 49 пудов) и две затинные пищали. В городовой службе, как мы уже сообщали, числилось 456 человек, в том числе 448 черкас 33.

Вернемся теперь к описанию укреплений Изюмской черты. Продолжением земляного вала, пересекавшего ручей с названием «Лихой Иван», являлась засека в Долгом бояраке. От конца засеки был насыпан очередной земляной вал «до речки Доброго Ивана» и далее на восток «за речку Добрый Иван до Водолажского лесу». Среди 11 валов, насыпанных южнее реки Мжи, этот земляной вал был самым длинным. П. И. Хованский определяет его длину в 1308 саженей 34 (2 км 786 м). При пересечении валом р. Доброго Ивана по болотистой пойме были поставлены дополнительно надолбы на 25 саженях.

Далее на восток, к р. Водолаге устроена была в 1680 г. засека в Водолажском лесу 35 длиной 7 верст

_____

33. ЦГАДА, книги Белг. ст., J& 117, л. 619—634.

34. Там же, столбцы Белг. ст., № 1530, л. 597.

35. До середины XVII в., как видно по документам, река называлась «Одолага» или «Адалага», а лес — «Одолажскнм». В 1646 г. в отчете экспедиции И. Маслова и Г. Жулинова (мы говорили об этой экспедиции n I главе) отмечен «Одолажский» лес. Во время заселения края русскими и черкасами топоним принял более понятную для населения форму «Водолага»; в такой форме топоним закрепился в документах второй половины XVII в.

[169]

 (14,9 км). Ее продолжением являлась другая засека восточнее реки Водолагн длиной 3 версты (6,4 км). Между засеками на обоих берегах реки Водолагн поставлены были тогда же надолбы и выкопан ров. Однако ни городка, ни стоялого острога у пересечения Изюмской чертой р. Водолагн в описываемое нами время не существовало. Упомянутый прежде не раз городок Водолага, принадлежавший харьковскому полковнику Григорию Донцу, находился в километрах в десяти севернее, при владении р. Водолаги в Мжу. Ныне это село Старая Водолага. А у этого места, где сходились с двух сторон засеки к р. Водолаге, позже появился поселок Новая Водолага, современный районный центр.

Засека, о которой мы только что упоминали, восточным концом доходила до верховьев речки Водолажки. Оттуда шел следующий земляной вал длиной 486 саженей (1 км 35 м) «вверх по суходолу к Высокому бояраку». Продолжением вала была засека в Высоком боя раке длиной 500 саженей (1,1 км). За ней следовал довольно значительный по протяженности вал длиной 1038,5 сажени (2 км 212 м) «к Праворотному лесу через Сухую долину» 36. Далее Изюмская черта продолжалась засекой «в Праворотном лесу, в Янцове бояраке» (длина засеки 400 саженей, или 0,9 км). На карте XVIII в. юго-западнее с. Борки помечена «долина Янцова» 37, ее мы можем отождествить с Янцовым бояраком. Далее на восток шел небольшой земляной вал длиной 115 саженей (245 м) «до Косого лесу». За ним следовала засека в Косом лесу на 2 верстах (4,3 км). Косой лес, по всей вероятности, получил название по ручью Косому, подписанному на карте XVIII в. Это место находится южнее современного поселка Борки, примерно на стыке Нововодолажского и Змневского районов Харьковской области.

От конца засеки отходил еще один вал «к Валковому лесу», его длина — 1077 саженей (2 км 294 м). В Валковом лесу находилась засека длиной 1400 саженей (3 км). Далее от Валкового леса до Гомольшинского леса шел последний на этом участке земляной вал длиной 700 саженей (1 км 491 м). Ныне в этом месте, на

_____

36. ЦГАДА. столбцы Белг. ст., № 1530, л. 598.

37.  Там же. ф. 1356, карты ген. меж., Харьк. губ. Валковский уезд, ч. 2, № 20 (6326).

[170]

бывшей «черте» расположено село Тараиовка Змневского района Харьковской области.

Топоним «Валковой лес» н свидетельства местных краеведов 38 дают основание полагать, что до строительства Изюмской черты здесь, как и в верховьях р. Мжи, существовали старинные валы («валки»), частично включенные в 1680 г. в Изюмскую черту.

Вал, подходивший к Гомолыиинскому лесу, закапчивался «земляной башней». В Гомольшннском лесу были устроены засеки общей протяженностью в 5 верст (10,6 км). По строельным книгам П. И. Хованского видно, что засеки не доходили до Северского Донца. Но сам лес, примыкавший здесь к р. Северскому Донцу, являлся надежным препятствием для татарской конницы. Далее укрепления Изюмской черты продолжались уже по «русской стороне» Северского Донца, — эту часть черты мы рассмотрим в следующем параграфе.

Под защитой укреплений, устроенных у Валкового и Гомольшинского лесов, остались два города в нижнем течении реки Мжи: Соколов и Змиев.

В 12 км к северу от с. Тарановки, от укреплений бывшей Изюмской черты, находится современное село Соколово, вошедшее в историю Великой Отечественной войны Советского Союза. Здесь в 1943 г. впервые вступили в бой с немецко-фашистскими захватчиками чехословацкие воинские подразделения, сформированные в СССР. В память о начале славного боевого содружества советских и чехословацких воинов в селе установлен памятник. В описываемое же нами время на месте села находился городок Соколов, через который весной 1680 г. предполагалось провести «Новую черту». Но, как уже говорилось выше, укрепления Изюмской черты прошли южнее г. Соколова.

Наружная деревянная крепость в Соколове была устроена в виде «стоячего острога», в ней имелось двое ворот и четыре глухие башни. Воеводского управления в городке не было; сведения о Соколове записаны в Белгородской сметной книге 1681 г. по донесению сотника Ивана Сербнна. Внутри наружного острога, как сооб-

_______

38. Пользуюсь случаем выразить признательность учительнице Тарановской средней школы Клавдии Григорьевне Булыге, сообщившем мне ценные сведения о ныне упраздненном хуторе Валковом и существующих до сих пор земляных валах у с. Тарановки.

[171]

щал сотник, находился «острожек окопан валом» 39. Наличие в г. Соколове внутреннего небольшого укрепления с земляным валом видно и на плане г. Соколова начала XVIII века, сохранишвемся в Центральном государственном военно-историческом архиве 40. Гарнизон Соколова в 1681 г. состоял из 54 черкас городовой службы. Какой либо конкретной связи укреплений г. Соколова с укреплениями Изюмской черты ни в строельных книгах П. И. Хованского, ни в Белгородской сметной книге 1681 г. не отмечено.

Ниже Соколова по течению реки Мжи, также на южном берегу этой реки, при впадении ее в Северский Донец, расположен город Змиев, современный районный центр. Главным укреплением Змпева в 80-х гг. XVII в. являлся «земляной город». При этом земляной вал и наружный ров были дополнительно укреплены дубовыми бревнами. Город имел 5 башен, в том числе I проезжую. Примыкавший к крепости с запада посад был обнесен деревянной острожной стеной. В 168I г. в Змневе насчитывалось 302 человека городовой службы, в том числе 40 детей боярских, 20 пушкарей, 2 подьячих, 2 целовальника и 238 черкас. Гарнизон располагал 7 пушками и I затинной пищалью 41.

Белгородская годовая сметная книга 1681 г. сообщает, что в 7 верстах от Змиева, на валу у Гомольшинского леса и у засек стояли сторожа, «нанятые городом». Здесь существовали 2 сторожи, на каждой стояло по 4 человека. Как мы видим, участия в охране Изюмской черты, проходившей всего в 15 км от города, служилые люди Змиева практически не принимали.

Подводя итог описанию укреплений Изюмской черты на участке от г. Коломака до р. Северского Донца, отметим преобладание двух основных типов укреплений: земляных валов и лесных засек. Естественные природные препятствия для татарской конницы — реки, леса, болота использовались здесь в меньшей степени. На участке было сооружено 14 земляных валов (см. таблицу), остатки которых сохранились на территории современных Валковского, Нововодолажского и Змиевского районов Харьковской области. Наибольшее значение

____

39. ЦГАДА, книги Белг. ст., № 117, л. 513—514.

40. ЦГВИА. ф. 349, оп. 38, ед. хр. 1702.

41. ЦГАДА, книги Белг. ст., № 117, л. 603—612.

[172]

имел Перекопский вал, перекрывший основную дорогу татарских вторжений — Мура векую сакму. Непосредственно на черте находились три города: Коломак, Высокополье, Новый Перекоп; чуть позади Изюмской черты, у реки Мжи, располагались четыре города: Валки, Водолага, Соколов, Змиев, однако укрепления этих четырех городов не составляли с укреплениями черты единого целого. Общая протяженность Изюмской черты на участке от г. Коломака до р. Северского Донца составляла, по нашему подсчету, 109 километров.

Таблица

Земляные валы в западной части Изюмской черты (от г. Коломака до р. Северского Донца) осенью 1680 г.

[173]

Цитируется по изд.: Загоровский В.П. Изюмская черта. Воронеж, 1980, с. 161-173.